Земельный участок в живописном месте, недалеко от речки, недорого…

[zsbooka]

Comments

[irnis_fb]

> данную причину можно довольно легко оспорить в суде и установить сервитут,
> позволяющий пользоваться этой дорогой, в том числе и тем, кто на неё не скидывался,
> но за услуги юристов ведь тоже надо платить, а тут, как мы видим, принципиальные
> попались жмоты, видимо

и не только за услуги юристов - сервитут не обязательно означает "бесплатный проезд/проход" ;), он вообще означает только право проезда/прохода, который может быть и вполне себе платным, и в данном случае для этого есть все основания...

[zsbooka]

Я не изучал этот вопрос, но логично могу предположить, что если раньше была общая бесплатная дорога, и она является единственным способом подъезда к земельному участку (после того, как перекрыт стал задний подъезд), то вполне логично, что люди будут требовать сервитута, и платить ничего не будут при этом, так как их устраивала и та дорога, которая была раньше (что подтверждается тем, что они стали пользоваться грунтовкой "на задах"). Всё просто: если кому-то хочется внести неотделимые улучшения - положить асфальт, например - это их инициатива, которая не может к чему-то обязывать иных лиц или создавать им некие обязанности, без их на то согласия (спасибо им за это и не более - как бы несправедливо это не казалось). Если была бы возможность всё устроить иначе, то багатеи так всех к ногтю прижали бы и в лес выселили, в долговое рабство вечное загнали - всё это мы 100-150 лет назад прошли и забыли))