Comments | zsbooka: К утру все сознаются

zsbooka

К утру все сознаются

Jul 26, 2018 20:00

( Read more... )

правовая реальность, #зона, правоохранительные органы, убитые, власть, суд, #власть, система, #осуждённый, #беспредел, #пыткивзоне, #истязания, #Россия, анатомия власти, #пытки, #зек, полиция, #убийство, убийство, #КомитетПротивПыток, закон, #учреждение, #колония, репрессии, менты, #бьютменты, #пыткиподследственных, #жестокость, #ментовскойбеспредел, юридические казусы, #репрессии, #пыткивтюрьме, #полицейскоегосударство, жестокость, Россия, тюрьма, #тюрьма, зона, правовое государство, полицейское государство, пытки

Comments 23

(The comment has been removed)

zsbooka July 26 2018, 16:46:53 UTC

🤣🤣🤣

(The comment has been removed)

zsbooka July 26 2018, 18:02:11 UTC

Я уже ещё где-то, помню, эту цифру слышал... Пытаюсь вспомнить... Но тоже тупое что-то, короче...

Вообще, это же закономерность - 70-80% людей всегда... всегда тупые - голосуют, как скажут, и т.д и т.п. Вы заметили? Это же прям по закону Парето. Импирическим путём установленная закономерность 🤔😁☝️

stagla July 26 2018, 16:27:55 UTC

Какой вдохновенный здабол.
Сначала пишет "почти все жертвы пыток - это обычные граждане, которые просто оказались не в том месте не в то время."
А потом рассказывает что чел рад 8 вместо 15.

Да и недавний пытаемый пятиходочник тоже не тянет на обычного человека.

А вот то что ментов не надо троллить и кривляться - это верно.

zsbooka July 26 2018, 16:51:57 UTC

Думаете "обычный гражданин, оказавшийся не в том месте не в то время" и "чел, который рад, что 8 вместо 15" не могут быть разными персонажами? Думаете, весь текст строиться на одной истории?! Или просто нужен повод, чтобы обосрать мнение человека с большим опытом?

Кстати, пятиходочника пытать-то надо? Как проголосовали?

stagla July 26 2018, 17:40:26 UTC

пятиходочников вообще быть не должно

zsbooka July 26 2018, 17:58:21 UTC

Вот здесь я, кстати, соглашусь - после 3ёх судимостей нет смысла человека на волю выпускать, но тут много нюансов остаётся. Например, за экстремизм можно легко несколько судимостей заиметь, и что?

Thread 8

aborigenarbata July 26 2018, 16:38:14 UTC

Наивные люди убеждены, что, если они законопослушны, не высовываются, не участвуют, поддерживают и одобряют, то проскочат, нет, милые, и вас отмудохают с мешком на голове.

zsbooka July 26 2018, 16:52:50 UTC

В некоторых случаях - легко

roman_su_78 July 26 2018, 16:57:58 UTC

Часть случаев к "пыткам" отношение не имеет, просто обычное быдло в погонах...
Это про деда, работягу и проч.
У одного коллеги отца менты забили насмерть в 60х годах. Тоже пьяный шел остановили, послал.
Правды так и не добились, хоть было советское время...

ext_4365396 July 26 2018, 17:50:10 UTC

Вот и мусора думают, что это не пытки, просто дали люлей. Вы достойны своих мучителей!

zsbooka July 26 2018, 17:59:56 UTC

От советского времени современная реальность в РОВД, по-моему, мало чем отличается, если честно

dave_7447 July 26 2018, 19:00:30 UTC

Ну ладно внутреннее распоряжение... но навальный и дождь ни один уважающий себя журналист в качестве источника всерьез не укажет.

zsbooka July 26 2018, 19:06:45 UTC

Во-первых, при чём здесь Дождь и Навальный? Во-вторых, а чем они вам не угодили и чем они хуже провластных СМИ, например? В-третьих, я лично черпаю информацию из разных источников и самостоятельно их анализирую, делаю выводы, а где вы берёте непредвзятую достоверную информацию?

dave_7447 July 26 2018, 19:34:50 UTC

"Во-первых, при чём здесь Дождь и Навальный?"

Не причем... но показательно. В Вашей статье они упоминаются, Вы разве не заметили?

Не угодили чем? Да ничем... потому что они ничего не делают, наверное. Только жалуются громко, что им мешают. И все.

И наконец о непредвзятой информации - такой информации в природе не существует.

zsbooka July 26 2018, 20:16:26 UTC

Во-первых, Навальный и Дождь упоминаются в одном единственном абзаце и вовсе не в качестве "источника". Вы точно всё понимаете, что читаете?
Во-вторых, да, Навальный выводит людей на протесты. Разве это не так? Да, Дождь эти протесты освещает, а официальные СМИ стараются их не замечать. Разве это не так? Навальный и Дождь жалуются, что власти им мешают? А что, это не так? Я не сторонник Навального, но вы явно необъективны.
В-третьих, а если бы я упомянул что-то, о чём сказали в новостях по 1-му каналу, это тоже могло бы стать причиной для слива статьи в канализацию?..
Мне кажется, у вас есть определённые сложности в миропонимании... Впрочем, я не собираюсь с вами препираться. Думайте, как хотите