метапост

[zri]

Блог, из-за которого я до сих пор заглядываю в ЖЖ, прекрасно истолковал события в Великобритании: толпа ломится в универмаги не потому, что у этой толпы есть порочная склонность воровать вещи и бить витрины. Это такой социальный протест против того, что на жалкие доходы толпы она ничего не может себе позволить. Вот и берет бесплатно: это ведь как

Comments

[ffedorrr]

рад тебя видеть) Ты что опять в москау?(я так понял по содержанию твоего поста)

[zri]

Нет, боже упаси. Я в Одессе на пару дней :)

[vistrel_v_nochi]

Мне кажется действительно наиболее интересной идея рассматривать события в Лондоне не только в контексте Парижа 2005, но в контексте Туниса, Египта, Йемена, Сирии и Ливии. В таком ракурсе классовая матрица - это только первое приближение к сути явления. По крайней мере, ее достоинство в том, что она убирает "самоочевидность" правого дискурса: мигранты-негодяи и т.д. Тот факт, что вся "протестность" вылилась в нечто вроде массовых незапланированных "распродаж" бытовой техники и электроники, является не более чем занимательным социологическим парадоксом. Мне кажется, что и цель и средства являются в этих заварушках абсолютно произвольными единицами. Интересно, насколько призрачным для всех (абсолютно всех!) социальный классов оказывается образ власти, даже если эта власть демонстрирует готовность к репрессиям. В этом же контексте можно рассматривать и события в Чечне и других республиках СССР, до и после распада, которые демонстрировали монолитность определенных социальных групп перед фикцией властной машины.