Leave a comment

Comments 30

stas12rus September 24 2013, 08:52:19 UTC
РусГидро целенаправленно формирует общественное мнение в Чувашии о благах при поднятии уровня ГЭС. Только вот почему-то мнение Марий Эл и Нижегородской области их не интересует, и преподносится как необоснованное.

Reply

chuvashiya September 24 2013, 09:00:09 UTC
ВОт, наконец-то! И я думал, хоть один чувашский блоггер-то напишет обстоятельно мнение "другой стороны" - страдающей или нет?

Reply

alexey_donskoy September 24 2013, 09:37:41 UTC
А мой пост пропустил, что ли? С мнениями разных сторон ;)

Максим, спасибо, вся информация чётко изложена, журналистам можно поучиться. Добавил ссылку и на этот пост тоже :)

Reply

stas12rus September 24 2013, 11:33:46 UTC
А почему бы РусГидро не осчастливить информацией жителей Марий Эл (особенно Килемарского, Юринского и Горномарийского районов) о всех благах, которые поднимутся к ним вместе с уровнем Чебоксарской ГЭС?

Reply


chuvashiya September 24 2013, 09:00:55 UTC
В 6-м пункте карта по ссылке битая, не открывается jpg'овский файл.

Reply

zorych September 24 2013, 16:18:53 UTC
В Firefox открывается. Название файла дурацкое.

Reply


milli_one September 24 2013, 11:19:22 UTC
Я слышала что-то про "3 месяца тишины". Они уже прошли?

Reply

zorych September 24 2013, 16:18:04 UTC
Истекают 3-4 октября.

Reply

milli_one September 24 2013, 16:20:41 UTC
Нарушений нет?

Reply

zorych September 24 2013, 16:23:54 UTC
Я же не состою в этой комиссии :-) Заключение скорее всего будет отрицательное. Я писал об этом.

Это как защита диссертации. Ну завернули кандидатскую на заседании кафедры, но это же не смертельно. Можно доделать.

Reply


zarev_grad September 24 2013, 12:21:08 UTC
Агрегаты, вырабатывающие эл.энергию на Чеб. ГЭС изношены, скоро понадобится их замена. Что если их поменять не на такие же, а на более современные, другого типа, работающие на меньшем напоре? Тогда можно снизить уровень воды в водохранилище в качестве рабочего и иметь запас для аккумулирования воды.

Reply

zorych September 24 2013, 16:19:46 UTC
Ниже 63-й отметки нежелательно не только из-за агрегатов, но и из-за транспортного водного коридора.

Reply


laiya September 24 2013, 17:37:58 UTC
Поднятие уровня воды означает экологическую и по многим параметрам экономическую катастрофу, в частности, для РМЭ. Потому что "захватит" не только три района, ближайших к Волге, но и собственно Йошкар-Олу, в которой уровень грунтовых вод и так высок, а при поднятии уровня ГЭС будет ещё выше - по некоторым оценкам, один из крупных районов города, стоящий на бывшем болоте, также ждёт затопление. Поскольку район застроен панельными домами, есть риск разрушения части строений.
Кроме того, помимо гибели лесов и заболачивания огромных территорий РМЭ (а значит, изменения всей экосистемы региона, со всеми вытекающими) - есть и ещё вполне реальная опасность размывания могильников сибирской язвы, так как координаты бОльшей части могильников утрачены в девяностые, а части - ещё даже при Союзе. Попадание спор сибирской язвы в питьевые водоёмы, а значит, ещё и эпидемиологическая серьёзная проблема, при таком раскладе - весьма вероятны.
Это по минимуму.

Reply

zorych September 25 2013, 05:30:46 UTC
Изменение экосистемы произойдет. Тут спорить нечего. Немало земель затопит. Это тоже так. Просто противники приводят иногда такие доводы как "Эта республика потеряет третью часть своей территории, половину запасов леса" и возникает вопрос: "Насколько они разумны?"

Есть какие-то конкретные данные по уровню грунтовых вод после поднятия уровня Чебоксарского водохранилища? Центр Йошкар-Ола находится на отметке 90 м. Сколько там уровень грунтовых вод?

Леса перед затоплением должны быть вырублены.

Reply


Leave a comment

Up