Comments | zorych: Должны ли журналисты разбираться в военной технике?

zorych

Должны ли журналисты разбираться в военной технике?

Aug 17, 2012 17:51

Я уже писал, что 16 августа в Парке Победы Чебоксар появился новый экспонат - 122-мм САУ "Гвоздика". Официальный сайт Чебоксар также отписался, что ранее в музее появились три пушки "Гиацинт", Д1 и Т30". В конце новости идет следующая цитата: "шесть пушек Т-30, пушку ЗИС ("Катюша")"

1. Т30 - нет таких пушек и не было. В данном случае имелось в виду ( Read more... )

ляпы, военная техника, артиллерия, сми

Comments 33

anonymous August 19 2012, 18:06:50 UTC

Д-1 и Д-30 гаубицы, а не пушки.

zorych August 19 2012, 18:30:32 UTC

Вы забыли упомянуть "Гиацинт". Это тоже гаубица.

В данном случае пушка - это артиллерийское орудие.

журналисты не должны jan_valera August 29 2012, 01:03:14 UTC

Журналисты не должны и не могут разбираться во всем, что пишут, до деталей/терминов. Но в случае публикации этих самых терминов/деталей они должны обращаться к экспертам за уточнениями. Но из-за недостаточности времени/денег/ответственности/прилежания (ненужное вычеркнуть, нужное - добавить) видим то, что видим.
Причем - такое вокруг и везде.

Re: журналисты не должны zorych August 29 2012, 02:43:45 UTC

Ну пусть тогда. Раз уж везде.

Re: журналисты не должны jan_valera August 29 2012, 03:29:01 UTC

ну раз регнум таки поправился - значит, не всё потеряно :)

Уж сколько я подобных блох отлавливал у себя в газетах! Женщины...
"Назвала БМД "танком" - фи, какая мелочь!" Это же не плисированную юбку расклешённой назвать )))
Или: "Как это клещ - не насекомое?!"

Re: журналисты не должны zorych August 29 2012, 03:32:15 UTC

Как не насекомое?

Thread 6