Человек должен всегда оставаться человеком

[zorych]

Листая каналы, наткнулся на какое-то ток-шоу с участием Алексея Панина. Прежде чем перейти к следующему каналу, услышал фразу ведущего: "Давайте судить человека по его работе". Видимо, обсуждали недавний инцидент, когда Панин в одном из придорожных кафе Владимирской или Нижегородской области ударил женщину и устроил скандал

Comments

[velotatyen]

тоже мельком глянула, поразило высказывание одной околотеатральной дамы - это же артист! он же монолог родил, а вы его судите как обывателя... сказано было не про Панина, а вообще про артистов.... вроде как труд у них тяжелый настолько, что можно оскорблять и драться..
в-общем, дурдом (((

Вывих

[ivanovigor]

Почему бы Любимову не назвать своих крепостных артистов баранами, если они бараны; почему бы Киркорову не накостылять какой-нибудь шалаве; почему бы Михалкову не наплевать на правила дорожного движения, когда по дороге едет добровольно обыдленное россиянское стадо?

[sol_blackhands]

Согласен, "судить по работе" это чистой воды уловка и развод, тут даже имеется в виду "судить по статусу", как, собственно, у нас и происходит.

[talki]

По-моему, это уже обкатанный маневр, когда в скандале (преступлении, неблаговидном поступке и т.д.) замечается известная личность - акценты сразу смещаются с обсуждения действий этой личности на ее заслуги и взаимоотношения с окружающими (типа: "он такой замечательный и заслуженный, а тут враги специально спровоцировали/ раздули").
В то же время считаю, что эти факторы (заслуги, отношения) должны приниматься во внимание - но только после оценки самого поступка. Все-таки есть разница между двумя событиями: один человек (не впервые замеченный в хамстве) оскорбил другого или оскорбление нанесено человеком с хорошей репутацией через несколько минут после сильного потрясения (известие о гибели близкого человека и т.д.).
Когда последовательность оценки меняется (сначала - личность и обстоятельства, потом - само событие) - ни о какой объективности не может быть и речи.