Дифференциальный интерференционно-контрастный микроскоп

[zorgeo]

я наконец-то отладил программулину, которая обрабатывает результаты сабжа. получилось очень неплохо. мы наблюдаем тонкие плёнки - двойной монослой липида в воде. толщина мембраны 6 нм. моя прога видит на ней более плотные участки толщиной на 1 нм больше. а шум составляет всего 0.1 нм. это размер одного атома водорода. ай-да пушкин!

Comments

[qgm]

Жора, это круто! Но если б ты ещё заговорил человеческим голосом написал для неучей типа меня, какие гвозди можно забивать этим микроскопом, было бы ваще замечательно! Чем интересен двойной монослой (оксюморон какой-то) липида в воде? Вы разбираете клеточные оболочки?

(ничего, что я так, по-простому? Очень любопытно, но нифига не понятно)

[zorgeo]

Спасибо, Гоша, за интерес. Я напишу отдельный пост, как освобожусь.

[u_mom]

Сняли с языка.
Я хотел попросить перевода в литературный русский.)

[zorgeo]

обязательно - раз это интересно. только попозже, я щас упиваюсь лучами славы.

[zorgeo]

чип посмотреть не получится. этот микроскоп работает только на просвет, и желательно с прозрачными образцами.

[suvorow_]

Впечатляет!
Чёрт, какой же фигнёй я маюсь (на этом фоне)!..

[zorgeo]

не надо себя ругать, это охотно сделают другие :)

всё фигня, по большому счёту. надо из маленьких фигней собирать большие и сложные, а главное полезные.

[shestovskikh]

орлы вы наши и нет вас краше.
(пора писать очередную статью.....)

[zorgeo]

пушшай пишет, а я подпишусь :)

на самом деле, неплохой тул получился. теперь надо применять и стричь купоны, да-с.

[filin]

Это оптика или глубокий ультрафиолет? Казалось бы, набег фазы даже в лямбда/100 хрен увидишь, а тут вроде лямбда/1000 ?

PS. А поперечное разрешение, конечно, много хуже даже лямбда/2d, как и положено?

[zorgeo]

это оптика, 550 нм. набег фазы 2e-03, что соответсвует примерно лямбда/4000.
а кто сказал, что это легко? :) секрет в накоплении сигнала (одно измерение занимает примерно 100 секунд при освещении обычной лампой микроскопа).

поперечное разрешение лямбда/NA или чуть хуже, но не в разы. и оно анизотропно, увы.

[filin]

То есть это даже не лазер? Ни фига себе.
Я бы, пожалуй, понял что-нибудь типа модулированного качания плоскости поляризации падающего света с последующим lock-in света прошедшего и накоплением - там, да, чувствительность теоретически не ограничена. Но в лоб? Или все же не в лоб?

[zorgeo]

не совсем в лоб. я напишу отдельный пост.