Круговорот российских финансов

[zoosad]

Хотел об этом написать в комментарии прямо там, к статье, но не работала всю прошлую неделю система комментирования. Поэтому напишу тут.
В прошлом Огоньке есть интервью Голиковой о том, почему у нас одновременно растут размеры резервных фондов в зарубежных ценных бумагах, зарубежного государственного долга и долга корпораций. Опять как в анекдоте,

Comments

[basilian_ray]

Нефтедоходы тупо изолируют снижая инфляционное давление. На внутреннем рынке этому количеству гос-бабла попросту нечего делать.

[zoosad]

А гос.бабло от иностранного заёмного бабла чем концептуально отличается?

[basilian_ray]

Тем что не влияет на инфляцию внутри страны, так как это кредит внешний.

[zoosad]

по твоим словам получается, что если из России вывести 1 млрд долларов и положить на счёт в банке, а потом для России в этом же банке взять кредит на 1 млрд долларов - то это уже совсем другие деньги, другого цвета, они на инфляцию не влияют?

[conceptualist]

Кредитование государством частных компаний - очень сомнительная практика. Во-первых, это неоправданный риск, во-вторых - создание привилегированных условий для отдельных участников рынка.

В тучные годы имеет смысл снижать налоги. Тогда государственная кубышка будет наполняться медленнее, зато у национального частного сектора будет больше средств. Причем собственных, а не заемных.

[zoosad]

я процитирую интервью:
"Зачем в этом случае влезать в долги? Тогда Минфин критиковали за то, что государство отсутствует на финансовом рынке, потому инфраструктура этих рынков не развивается."
Государство сейчас кредитует частные компании. Для этого беря деньги в долг. А резерв складывая в кубышку.

[conceptualist]

Минфин зря критиковали за отсутствие государства на финансовом рынке. Если инфраструктура финансовых рынков не могла развиваться за счет частного спроса, значит, ей не надо было развиваться. Минфин напрасно уступил этой критике. Государство по своей природе не финансовый посредник, не коммерческий банк, не спонсор развития каких-то конкретных рынков и предприятий.

[zoosad]

ну, государство может быть кем угодно. например, спонсором развития рынка гидроэнергетики или платных дорог :-)

вопрос в другом. точнее не вопрос, а, прошу прощения, охуевание. у нас деньги выводятся из экономики страны и кладутся под маленькие проценты в кубышку. а потом в экономику вводятся тоже деньги, но под значительно бОльший процент. больше всего похоже на то, что кто-то на эти проценты и живёт. но ведь блин, должна же быть какая-то вменяемая экономическая система, раз не только в России так делают!!!

[leotsarev]

Но что, что мешает сократить лишние звенья, и в тучные годы часть денег давать в долг российским компаниям на нормальных условиях?
Все украдут™.
Поэтому лучше ничего не делать.

[zoosad]

Ты теперь как Мэйхур будешь мне в ответ на каждый комментарий писать извращённую версию того, что я когда-то говорил?

[leotsarev]

Не, это без шуток та логика, которой руководствуются при принятии этих решений.
Птенцы гнезда Кудрина.

Ну если не брать конспирологических версий о том, что нами управляют наймиты запада, которые заняты перекачиванием денег в их экономику.

[zoosad]

У меня есть ощущение, что система "свои деньги откладываем в стабфонд, а для развития берём кредиты" функционирует не только у нас. Но возможно я просто увидел госдолги в половину ввп на западе, а стабфонды на арабском востоке, и это в голове сливается в одно.

Про конспирологию - я думаю, что это просто не наймиты запада. Тем, кто у нас реально руководит, это тоже выгодно. Иначе бы они не выводили бизнес в офшоры и не создавали гигантских вкладов в западных банках.

[leotsarev]

Вот в 1998 году было еще смешнее - банки могли у ЦБ брать деньги дешевле, чем потом одалживать государству при покупке ГКО.

[zoosad]

вау!
не знал. интересно, ЦБ государство передавало полученные от продажи ГКО деньги, или просто напечатанные...

[leotsarev]

Напечатанные. Но смешнее от это быть не перестает.