С.Г.Кара-Мурза: текущее состояние российской аналитики.
.
Оригинал взят у wwold в С.Г.Кара-Мурза: текущее состояние российской аналитики.
Небольшой информационный обзор о состоянии дел в российской аналитике от С. Г. Кара-Мурзы. Сергей Георгиевич один из немногих левых интеллектуалов, которого я однозначно уважаю и признаю его авторитет в исследованиях советского времени. Большинство остальных не исследователи, а идеологи, что превращает их работу в бессмысленную жвачку. Именно поэтому его 2 пункт об исследованиях реальности, а не ведения пропаганды - я особо поддерживаю. Давно заметил, что при трезвом взгляде не вещи - себя довольно сложно отождествлять однозначно с какой-то одной стороной существующей идеологической баррикады. Я, например, не правый и не левый по своим взглядам, что приводит меня к парадоксальному выводу, что одинаково не правы оба идеологических направления. Более того, по многим параметрам левые и правые более ближе друг к другу, чем я, собственно, к левым или правым. Несколько сложнее это выразить тезисно, но я над этим работаю.
О состоянии аналитики в постсоветской России будет идти речь на этой конференции. Кратко я определю его так:
[Нажмите, чтобы прочитать текст от Кара-Мурзы]
1. Мировоззренческий кризис СССР в 90-е годы стал системным, т.е. резко усложнился. Мы еще не имеем его удовлетворительного описания и не выявили те угрозы, которые он породил. Это - вызов не только аналитикам, но и всей российской интеллигенции.
2. В этих условиях обязанность аналитиков - не вести пропаганду проектов власти или оппозиции, а добывать достоверное знание о той реальности, которая сложилась к настоящему моменту, и о тех процессах, которые будут доминировать в среднесрочной перспективе.
3. Для получения достоверного знания аналитика должна сдвинуться из «пространства идеологии» в «пространство научной методологии», требующей объективного и беспристрастного подхода к реальности.
4. Нужно провести ревизию и обсуждение тех типичных ошибок, возникающих при анализе и подготовке государственных решений, которые выявились за последние 25 лет (да и в поздний советский период). По результатам этой работы полезно создать специальное учебное пособие для аналитиков и политиков.
Это трудно, но возможно.
Для этого требуются организационные усилия и общая воля. Необходимо вновь создать национальное сообщество аналитиков, соединенное рациональной методологической основой, общими социальными и научными нормами, своей профессиональной информационной системой. Такое сообщество сможет обеспечить ответственность аналитиков, потому что в их работах главный контролер - совесть. А заказные выводы коррумпированного аналитика обходятся государству и обществу слишком дорого.
В своё время я очень много копий сломал на тему, что первично: идеалы, на базе которых формируется будущее, или исторические вызовы, которые будут эту будущую реальность перекраивать. Большинство спорщиков непреклонно ратовали исключительно за идеалы. Это люди, которые не знают, да, пожалуй, и не хотят знать - как работает неумытая реальность. И недавно я осознал, что в своём большинстве это кухонные аналитики и идеалисты. Их можно разделить на две группы, одна из которых банально боится что-либо предпринимать, а розовыми идеалами просто оправдывает свой страх к действию; вторые деятельны, но бестолковы, а посему требуют, чтобы всё вокруг соответствовало их идеалу и вот тогда всё заработает и закрутиться по настоященсткому.
Поэтому им проблематично не только что-то организовать и спрогнозировать - они не могут объяснить - как это работало в прошлом, так как во многих случаях ситуация выходит за границы жёстко очерченных идеалов.
Поэтому, коллеги, нашу неумытую реальность надо изучать без розовых соплей - всё как есть по натуре. Будущее это сплав исторических вызовов, помноженных на запрашиваемые человеком идеалы. Поэтому только знаю, как работает реальность - можно будет спрогнозировать: как желаемые идеалы можно наложить на действительность.
[.]
_____________________________________
Правила ИГРЫ СО-сообществ 3-го круга: 2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа 3.0, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. +оЗадачник.
Оригинал взят у wwold в С.Г.Кара-Мурза: текущее состояние российской аналитики.
Небольшой информационный обзор о состоянии дел в российской аналитике от С. Г. Кара-Мурзы. Сергей Георгиевич один из немногих левых интеллектуалов, которого я однозначно уважаю и признаю его авторитет в исследованиях советского времени. Большинство остальных не исследователи, а идеологи, что превращает их работу в бессмысленную жвачку. Именно поэтому его 2 пункт об исследованиях реальности, а не ведения пропаганды - я особо поддерживаю. Давно заметил, что при трезвом взгляде не вещи - себя довольно сложно отождествлять однозначно с какой-то одной стороной существующей идеологической баррикады. Я, например, не правый и не левый по своим взглядам, что приводит меня к парадоксальному выводу, что одинаково не правы оба идеологических направления. Более того, по многим параметрам левые и правые более ближе друг к другу, чем я, собственно, к левым или правым. Несколько сложнее это выразить тезисно, но я над этим работаю.
О состоянии аналитики в постсоветской России будет идти речь на этой конференции. Кратко я определю его так:
[Нажмите, чтобы прочитать текст от Кара-Мурзы]
1. Мировоззренческий кризис СССР в 90-е годы стал системным, т.е. резко усложнился. Мы еще не имеем его удовлетворительного описания и не выявили те угрозы, которые он породил. Это - вызов не только аналитикам, но и всей российской интеллигенции.
2. В этих условиях обязанность аналитиков - не вести пропаганду проектов власти или оппозиции, а добывать достоверное знание о той реальности, которая сложилась к настоящему моменту, и о тех процессах, которые будут доминировать в среднесрочной перспективе.
3. Для получения достоверного знания аналитика должна сдвинуться из «пространства идеологии» в «пространство научной методологии», требующей объективного и беспристрастного подхода к реальности.
4. Нужно провести ревизию и обсуждение тех типичных ошибок, возникающих при анализе и подготовке государственных решений, которые выявились за последние 25 лет (да и в поздний советский период). По результатам этой работы полезно создать специальное учебное пособие для аналитиков и политиков.
Это трудно, но возможно.
Для этого требуются организационные усилия и общая воля. Необходимо вновь создать национальное сообщество аналитиков, соединенное рациональной методологической основой, общими социальными и научными нормами, своей профессиональной информационной системой. Такое сообщество сможет обеспечить ответственность аналитиков, потому что в их работах главный контролер - совесть. А заказные выводы коррумпированного аналитика обходятся государству и обществу слишком дорого.
В своё время я очень много копий сломал на тему, что первично: идеалы, на базе которых формируется будущее, или исторические вызовы, которые будут эту будущую реальность перекраивать. Большинство спорщиков непреклонно ратовали исключительно за идеалы. Это люди, которые не знают, да, пожалуй, и не хотят знать - как работает неумытая реальность. И недавно я осознал, что в своём большинстве это кухонные аналитики и идеалисты. Их можно разделить на две группы, одна из которых банально боится что-либо предпринимать, а розовыми идеалами просто оправдывает свой страх к действию; вторые деятельны, но бестолковы, а посему требуют, чтобы всё вокруг соответствовало их идеалу и вот тогда всё заработает и закрутиться по настоященсткому.
Поэтому им проблематично не только что-то организовать и спрогнозировать - они не могут объяснить - как это работало в прошлом, так как во многих случаях ситуация выходит за границы жёстко очерченных идеалов.
Поэтому, коллеги, нашу неумытую реальность надо изучать без розовых соплей - всё как есть по натуре. Будущее это сплав исторических вызовов, помноженных на запрашиваемые человеком идеалы. Поэтому только знаю, как работает реальность - можно будет спрогнозировать: как желаемые идеалы можно наложить на действительность.
[.]
_____________________________________
Правила ИГРЫ СО-сообществ 3-го круга: 2 Академия, Марсианский трактор, Мир Полдня, Школа 3.0, ЗОНА СИНГУЛЯРНОСТИ. +оЗадачник.