Как Исаев мерил градусником угрозу войны 2
Начало
А дальше Исаев допер и до разведки - что не доложила вовремя Сталину чего-то там...
Блин - но откуда Исаев-то знает, что там кому докладывала разведка, если он и сам не написал ни одного исследования на эту тему, и не ссылается ни разу на источники своих откровений?! Типа - верьте мне люди?! Почитал бы исследования других авторов - работы того же А.Б. Мартиросяна в первую очередь, по разведке, что она кому и как докладывала - быть может, и не стал бы молоть чепуху на виду всего фестивального сборища.
«Разведка докладывал не вовремя и не точно, что мешало принятию решений. Каких решений - отказ от долгосрочных планов, проведения реальных, больших учебных сборов, сворачивание проектов - это бетонные взлетно-посадочные полосы. Ничего этого сделано не было - по состоянию на май 41-го года»!
А сворачивание формирования новых мехкорпусов тоже надо было в мае сворачивать?! Похоже Исаев тупо не понимает не только как работает военная система, но и как работает и система экономики... Впрочем - что ожидать от человека, считающего что он знает чо там «думал» Сталин. Исаев, похоже, не знает, что Сталин ДЕЛАЛ в мае 41-го, и ему это и не надо знать - ведь достаточно «знать», что Сталин «думал» и знает сие Исаев на странной «логике»...
Далее Исаев цитирует сообщение РУ ГШ, в котором против СССР и Англии показывается якобы равное количество дивизий вермахта, и что не СССР, а Англия главная цель, что прямой подлог и Исаеву на этот подлог указывали также более 15 лет назад! У Голикова указано, что «против Англии», это НА ВСЕХ фронтах дивизии немцев распылены - от Норвегии до Африки, а против СССР они стоят уже «кучно» - на общей границе с СССР! И по Исаеву опять получается - разведка (СТАЛИН!) не видит в начале июня уже - угрозы для СССР от того что на нашей границе под 120 дивизий вермахта уже обнаружено! Что со стороны Исаева является прямым ПОДЛОГОМ и ФАЛЬСИФИКАЦИЕЙ! И ведь Исаев и Сталину это вешает - что и Сталин, как и РУ ГШ убежден на 1 июня, что на СССР Гитлер нападать не собирается!
Теперь найдем те слова Голикова, что цитирует Исаев...
«В результате немецких перебросок за май месяц против СССР, необходимо отметить:
1) что за вторую половину мая месяца немцы приступили к созданию оперативной глубины, сосредоточив, как выше отмечено, западнее линии Лодзь, Краков - 6 - 8 дивизий;
2) перебросив значительные силы из Югославии, Греции и Болгарии на территорию Румынии, немцы в значительной степени усилили свое правое крыло против СССР, повысив его удельный вес в общей структуре своего восточного фронта против СССР (к настоящему времени в Румынии, вместе с Молдавией, насчитывается 28 дивизий).
Что касается фронта против Англии, то немецкое командование, имея уже в данное время необходимые силы для дальнейшего развития действий на Ближнем Востоке и против Египта (29 дивизий, считая Грецию с островом Крит, Италию и Африку), в то же время довольно быстро восстановило свою главную группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию (из порта Птоттин), имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов.
В заключение можно отметить, что перегруппировки немецких войск после окончания Балканской кампании в основном завершены.
Начальник Разведывательного управления
Генштаба Красной армии
генерал-лейтенант Голиков.» (ЦА МО РФ. Оп.7237. Д.2. Лл.117-119.)
Ну и где тут однозначное утверждение от Голикова, от РУ ГШ, что главные силы и тем более в Норвегии нацелены на АНГЛИЮ?!
Голиков не более чем дает предположение - а не утверждает однозначно, как тут преподносит Исаев, ведь Голиков не знает точно о планах Гитлера - эти дивизии в Норвегии, 17 штук, могут и на Англию быть нацелены, и на СССР - «в Норвегии - 17 дивизий, из которых 6 расположены в северной части Норвегии и могут быть использованы и против СССР»! При этом он показывает - «перегруппировки немецких войск после окончания Балканской кампании в основном завершены», и что-то не похоже, что эти, и войска, что убывали реально с Балкан в Румынию, и наша разведка эти перемещения вполне отслеживала - против Англии нацелены у Голикова...
Исаев: «Немецкое командование ... довольно быстро восстановило свою главную группировку на Западе, продолжая одновременно переброску в Норвегию имея в перспективе осуществление главной операции против английских островов. Это нам докладывает т.Голиков. Т. Сталин на основании этого, да, градус свой не повышает»!
Т.е. на 1-е числа июня Сталин продолжает не верить в то, что нападение германии на СССР будет летом 41-го!
Но есть же исследования А.Б. Мартиросяна, кстати - ЕДИНСТВЕННЫЕ на сегодняшний день максимально показывающие о том, что там кому и как докладывала разведка - уже по состоянию на 1 июня все виды разведки СССР представили немало достаточно убедительных сообщений о том, что война вот-вот грянет! Но Исаеву все это не нужно, ему все пофиг, потому что в своем псевдонаучном чванстве он не считает нужным изучать давно опубликованные данные разведки, исследования по этой тематике!
Исаев: «Когда же происходить перелом? Перелом происходит в первые 10 дней июня. И вот тогда начинают бежать изо всех сил. Но бежать было честно говоря уже... а... надо было.. бежать очень быстро...».
Что за идиотизм - кто куда, с каким ускорением начал бежать?!
Смотрим журналы посещения Сталина - нарком и нач ГШ были у Сталина 3-го, 6-го 7-го июня. И затем 9 июня Тимошенко и Жуков были два раза у Сталина, на двух совещаниях! Где по словам реального исследователя архивов, а не копипастера описаний боевых действий военных операций ВОВ офицерами ВНУ ГШ и ИВИ времен 1950-60-х годов, С.Чекунова, и было принято решение о начале вывода войск западных округов по планам развертывания, по Планам прикрытия! С 16.00 до 17.00 и с 18.00 до 23. 10 июня военных у Сталина не было от слова сапсэм... Потом они были 11-го и аж до 18-го они у Сталина не появлялись! Но тогда отчего Исаев взял, что Сталин до 10-го решил, что война таки случится - ведь после 9-го и 11-го июня военные не были у Сталина целую НЕДЕЛЮ и строительство бетонных ВПП на аэродромах не прекратилось, и УРы также строили и МК новые создавали тоже и вплоть до 4.00 утра 22 июня?! Исаев - алё - а ты в курсе, что бетон заливали в УРах и на аэродромах и ДНЕМ 22 июня в том числе?! Ну расскажи нам и по этим фактам чо-нить сокровенное! А заодно прокомментируй - как в том же ПрибОВО стройбаты в 22.00 21 июня оставив грохотать свои бетономешалки, в сумерках погрузили на машины семьи и личный состав, и стали уезжать с границы??
Исаев: «Что происходит? Пытаются выдвинуть войска из глубины округов к границе ночными маршами. Везут войска... некоторые, так скажем перенаправляются, например 16-я армия. Она реально попала на Украину... 22-я с Уральского на рубеж Западной Двины и Днепра... Пытаются подтягивать даже там ... совсем издалека - из Архангельского округа. Но все это - за-паз-ды-вает... К началу войны только 83 эшелона прибыли в назначенные пункты, которые на рубеже Двины и Днепра. Они не на границе!»
Мы опять видим пример подлога... Ну были бы к 21 июня ВСЕ армии РГК на Двине и Днепре - и что бы это изменило бы по Исаеву? Это 500 км и БОЛЕЕ от границы один черт! А на границе опять мы видим все те же 42 дивизии 1-го эшелона армий прикрытия западных приграничных округов! Так, о чем переживает Исаев-то - так, где должны были быть к 21 июня - если бы Сталин верил в нападение Германии и знал бы дату нападения как 22 июня - таки на САМОЙ границе или таки на рубеже Зап. Двины и Днепра - в 500 км от нее?
Исаев несет чушь, что армии РГК должны были быть в некой мифической «1-й линии» западных округов, но не торопится рассказать обывателю восторженному - а что это за «линия» такая забавная - ГДЕ она, НА КАКОМ УДАЛЕНИИ от границы он её зрит, или она по Исаеву на самой границе?! Так ГДЕ он хочет ее видеть?!
(«Кстати говоря, столь обожаемый Исаевым маршал Жуков не раз и не два признавал, что если бы, не приведи Господь, все армии были бы выведены к границе по якобы плану якобы от 15 мая, как уверяет Исаев, то случилась бы непоправимая катастрофа и Ленинград, и Москву немцы точно взяли бы»!)
А Исаев опять градусниками потешает публику: «Поэтому градус-то мы повышаем - да, товарищ Сталин начал понимать, что происходит странное и страшное. Но реакция идет только в июне... Сталин верит. Он считает, что да - вероятность высока, но возможно все начнется с каких-то дипломатических просьб... а.… начнется с ... переговоров ... Следует «Сообщение ТАСС»... Которое было приглашением к переговорам для немцев. Которое они проигнорировали... Внутри страны «Сообщение ТАСС» дез... ну .. создало определенные непонятки .. что делать, что имеет в виду высшее руководство... И только в последние дни столбик термометра начинает скакать .. идет вверх... Но.. а...».
Тут Исаев застыл немного... Но - Исаев, ты чо спиритист - ТЕБЕ КТО СКАЗАЛ, что Сталин именно ТАК СЧИТАЛ - что война начнется с переговоров, просьб и ультиматумов?! Сам придумал или у дурака какого-то почерпнул - или нашел мемуары Сталина на сей счет?!! С чего ты взял, что данное Сообщение было только для немцев адресовано, с чего ты взял, что внутри страны оно кого-то там дез... ориентировало и внесло какие-то непонятки и тем более для высших военных?
А дальше Исаев дошел до моего любимого - до «Директивы б/н» - до т.н. «Директивы №1»...
Исаев зачитал текст черновика данной директивы, опубликованной еще в 2009 году С.Чекуновым на форуме сайта «Милитера» и прокомментировал ее:
«И самое главное, что было лейтмотивом последних дней - не поддаваться на провокации! Но. Теперь это имеет уже совсем другой уклон и задачу. Т.е. теперь “не поддаваться на провокации” - это была попытка выиграть лишние несколько дней для того, чтобы довести те самые эшелоны, которые неслись к границе. Приказы на отправку которых пошли ... ну реально понятно сладил несколько дней, но сам процесс был запущен .. щас это достоверно известно 10 июня 41-го года»!
Чо й то опять Исаев мути намутил мутной... Понес пургу про непонятные (им, похоже) уклон и задачи из указаний Москвы округам о «не поддаваться на провокации» ... Что были и до 21 июня.
Ну хорошо - в ЭТОЙ директиве данное указание - это было желание выиграть «лишние несколько дней для того, чтобы довести те самые эшелоны, которые неслись к границе»! Что на самом деле голимый БРЕД! Ведь - к КАКОЙ на хрен границе и какие шли эшелоны - армий РГК или войск самих западных округов, Исаев умолчал, но в любом случае вопрос: КАК можно чо то там и кому-то оттянуть, лишние несколько дней, если это с..ка СЕКРЕТНЫЙ приказ на полную боевую готовность, и его именно ТАК и понимали в округах - был не для немцев, а для своих округов? А ДО этого какой уклон и задачи были в указаниях Сталина военным, а те передавали это приграничным округами - о «не поддаваться на провокации»? Почитай, неуч, что писали в своей «Директиве 1» в ПрибОВО, как там расписали суть задачи «не поддаваться на провокации» - если немцы просто стреляют, но саму границу не переходят (!), если немцы летают, но не бомбят - то отвечать огнем НЕЛЬЗЯ! Так что и кому до сих пор непонятно-то все никак с этими указаниями про «провокации»?!
Т.е. суть приказов «не поддаваться на провокации» была и ДО 21 июня, и тем более в ту ночь тем более, не в том, чтобы оттянуть чо то исаевым, а в том - так КТО будет выставлен агрессором в глазах Запада, США прежде всего - СССР или Германия! Германия даст очередь из пулемета или пушек по нашей территории, а мы в ответ из пистолета стрельнем - и ТУТ же МЫ будем представлены в воплях на ЗАПАДЕ как немотивированный агрессор! А эти вопли дадут правящим кругам в США повод отказать в помощи СССР! Вот и вся суть!
Точно также ВСЮ войну на Дальнем Востоке действовал приказ войскам ДВО о «не поддаваться на провокации» и - ждемс от Исаева бредней с коментами по этому поводу! КАКУЮ-то войну в ЭТОМ случае оттягивал Сталин?! Или он просто не давал японцам повода обвинить нас в агрессии, что развязало бы им руки для нападения на СССР - оправдало бы их удар по СССР, как защиту от агрессивных поползновений СССР?!
Сталин «оттягивал» возможную войну в ноябре 40-го, когда Молотов ездил в Берлин на переговоры с Гитлером и пытался втянут немцев в долгие переговоры невыполнимыми требованиями. А уже в мае, когда Гитлер 30 апреля и 1 мая озвучил в достаточно большом кругу своих военных и дипломатов дату нападения на СССР как 22 июня, Сталин занимался уже не столько «оттягиванием» назначенной войны, а - пытался выставить Гитлера агрессором и не подставить на роль агрессора СССР - не дать Гитлеру повод-основание для оправдания ЕГО неизбежного нападения-агрессии!
И опять - так чо там было - 10 июня-то? КАКИЕ приказы и у кого были приняты - о выводе видимо армий РГК из внутренних округов в западные, что неслись 21 июня в эшелонах - то ли к границе, то ли к Двине и Днепру?! Или Исаев уже про вторые эшелоны и резервы западных округов тут говорит, что также НЕ ДОЛЖНЫ были нестись к самой границе ни по каким планам - ни округов, ни Генштаба?!
Исаев: «И вот у последней черты, в ночь с 21 на 22 июня …»
И далее Исаев показывает скан директивы Западного ОВО, Павлова своим армиям, что верно - и комментирует фразу в директиве уже Павлова, который тупо повторил директиву НКО и ГШ практически точно, за исключением пункта о ПВО - «Нападение может начаться с провокационных действий», как:
«Теперь “провокация” это уже.. а... стремление максимально может быть оттянуть может быть на два, три, четыре, пять дней .. проблему нападения.. Что успеем еще что-то сделать... Еще сколько-то эшелонов пройдут ту самую черту...».
Это просто феерично! Павлов КОМУ сию директиву отправил-то - тоже немцам что ли? Немцы дату и время назначили нападения и им по фиг было дадим ли мы им повод начать, или нет как таковой. Им главное было иметь с нашей стороны неадекватный ответ на их провокации, а они были каждый день в июне 41-го! Чтобы объявить НАС агрессорами, провокаторами и поджигателями войны! И в Ноте о нападении это и звучало - СССР агрессор, готовящийся сам напасть первым на Германию, ведущий в отношении Германии, соблюдающей все Договоры с СССР и приличия, агрессию и провокации, на которые Германия больше не намерена не отвечать!
Исаев - а ты в курсе, что немцы таки начали провокации, на которые и запрещала поддаваться директива НКО и ГШ б/н от 22.20 21 июня, а именно - обстрелы наших погранцов и частей с ВЕЧЕРА уже 21 июня?! Около 20.00 в ПрибОВО была стрельба на границе - см. время какое у Берии в журнале посещения 21 июня у Сталина отмечено... А около 1.00 была стрельба и в ОдВО на границе с Румынией....
Но нести бред, что указание в директиве на полную б.г. это попытка оттянуть нападение на еще несколько дней в ночь нападения, когда в самой директиве указано, что нападение возможно «22-23 июня», если ты настоящий историк, а не неуч и болтун - не стоит…
Ну и наконец Исаев дал и выводы своему выступлению ..
«Ну и выводы... Заключение... ..»
Далее Исаев зачитывает пункты на экране:
1. «Сталин не верил» не является статичным положением дел, статус «верил/не верил» менялся в течении 1940-1941 гг.
2. Статус «не верил» (= «считал маловероятным в 1941 г.») фиксируется до мая 1941 г. как непринятие краткосрочных мер и ориентация на долгосрочные программы.
3. Советское военное и политическое руководство считало «мы не такая страна как Польша» и надеялось своевременно вскрыть планы противника. Это, к сожалению, не получилось - вскрыть планы противника.
4. Меры направленные на исключение провокаций были средством выиграть время…
И от себя добавляет - «И на самом деле, т.е. добавлю, как говорится последней фразой, что вот это вот - избегать провокаций, оно не сыграло такой уж негативной роли. Люди достаточно уже быстро брались за оружие в условиях угрозы непосредственной их жизни и целостности их подразделений и предпочитали стрелять. И на самом деле первые немецкие трупы это даже до артподготовки… Вот это “не поддаваться на провокации” это в том числе было средством избежать того, чтобы начали стрелять раньше времени. И прецеденты стрельбы раньше времени были в мае например… Поэтому не надо преувеличивать «не поддаваться на провокации», но вывод у нас, к сожалению, вот такой… что скачкообразное увеличение «температуры», Сталин поверил - это уже июнь! До мая, включая «сборы», это пока было такая средняя температура, долгосрочные проекты… Картина она вот такая... И может она как-то изменится, найдут еще какие-то документы и объяснения, но пока существующие документы рисуют именно вот такую картину… Так сказать - ее надо принять! Спасибо за внимание…».
В общем Исаев никак не может отойти от выдумывания бредовых словоборотов а ля Солженицын - то у Исаева «опоздания с нажатием красных кнопок» мифические тиражируются в книгах, то «бригадные ереси», то теперь он всех достанет «температурой скачкообразной»… Художник, блин... градусники он рисует…
1-е и 2-е - бред про то, что Сталин изменял мнение о том будет ли нападение на СССР в 1940-1941 годах, и то что Сталин ДО мая 41-го не верил в нападение Германии на лето 41-го основан только на личных «имхо» Исаева, которые он не может никак подтвердить кроме его личных псевдо логических построений и фантазий!
3-е - что там считало военное (в лице Тимошенко и Жукова - НКО и ГШ) и тем более политическое руководство СССР и тем более Сталин Исаев понятия не имеет и выдает слова начштаба приграничного округа за это мнение!
4-е - бред про суть указаний Сталина военным, НКО и ГШ, а тех округам об «исключении провокаций» показывает, что Исаев в принципе не понимает, о чем идет речь, что требовал Сталин от военных этими указаниями - «не поддаваться на провокации»! И уж тем более смешно безапелляционное утверждение Исаева, что Сталин не верил в нападение до июня 41-го, числа так до 10 июня видимо аж, и проводимые мероприятия якобы это подтверждают, а Исаев тупо игнорирует факт, что армии РГК начали выводить не после 13-14, и даже не после 10 июня, а с 13 мая, а точнее - даже с конца апреля уже. И эти армии, армии РГК, шли, как и хочется Исаеву именно на рубеж - З. Двина и Днепр. Но ни ка кой границе они не должны были по планам ГШ быстренько бежать и как-то втискиваться на границе между приграничных сд западных округов…
В общем, Исаева в своих фантазиях на тему о том что - Сталин не верил в то, что Гитлер нападет на СССР чуть не до момента нападения Германии на СССР, Исаев очень даже единодушен с его как бы оппонентами - В.Резуном и его чаще всего неадекватными, и иной раз и бесноватыми поклонниками!
Затем на сцену вышел Е. Яковлев и попытался подискутировать с Исаевым - пока к микрофонам в проходах не вышли желающие задать Исаеву свои вопросы…
Яковлев задал вопрос Исаеву именно про «не поддаваться на провокации», что самым важным для Сталина был вопрос не о том, как бы выиграть время этими указаниями, а о том - КТО будет выставлен агрессором в случае войны! В глазах «мирового общественного мнения»! В ответ Исаев понес ахинею, что это ерунда...
В общем Исаев как его якобы кумир Г.К. Жуков - «горлопан» (как назвал маршала В.М. Молотов), в политике не разбирается от слова сапсэм, но постоянно умничает не по делу…
Однако Исаев «согласился»-таки со словами Яковлева - «Я соглашусь вот в чем. Я соглашусь, что этот политический аспект имел смысл в отношении придерживания под узцы авиации. Потому что налеты, которые на самом деле реально состоялись в итоге 22 июня на Кенигсберг и Мемель и Клайпеду - они имели место. Потому что она могла действительно создать неблагоприятный фон. Но «не поддаваться на провокации» для стрелковых батальонов, которые были на границе, это не более чем попытка удержать от «Гляйвице». Для авиации - соглашусь…»
Причем тут авиация??? Чо за бред… В СССР что - авиацию надо было держать «под узцы», чтоб она САМОСТОЯТЕЛЬНО, по личной инициативе отдельных командиров САД и тем более авиаполков, без приказа штаба округа и тем более без приказа Москвы, не полетела бомбить в ответ на некие провокации немцев - то ли на границе, то ли в воздухе - «Кенигсберг, Мемель и Клайпеду» с Сувалками и Люблинами в мае или июне? В армии, конечно, знают, что «там, где начинается авиация - там кончается порядок, и где кончается порядок там начинается авиация»! Но! Выдавать глупость, что наши летчики (с какого-то видимо перепою «ликером шасси»), в ответ на очередной пролет над нашей территорий немецкого блудилы рванули бы бомбить Варшаву, Кенигсберг, Мемель и Клайпеду - это точно надо передегустировать сей «ликер»…
При этом Исаев сам себе противоречит - мол, эти приказы для пехоты на границе могли вызвать аналог провокации Германии в Гляйвице, но стрельба на границе была и в мае, и на нее никто в мире не обратил бы внимание… Но - какие еще налеты имели место на Кёнигсберги и Клайпеды с Мемелями ДО или 22 июня, и по Исаеву, видимо, БЕЗ приказа Москвы - что за бред?!
В общем у Исаева каша в голове. Он прекрасно ЗНАЕТ, что несет более 15 лет бред и ложь, но при этом он вынужден нести эту чушь... Иначе его попрут от кормушки - перестанут на официальные ТВ каналы пускать... А там денежку платят. Или - Исаев реально глуп и мало того, что не знает фактов, так он их еще и игнорирует - как в споре с Яковлевым…
К примеру, в реальности в декабре 40-го, на совещании и НАРКОМ и будущий нГШ Жуков показали (и тот же Павлов) - то, КАК НЕМЦЫ будут атаковать, т.е. все в НКО и ГШ прекрасно ЗНАЮТ и показывают - их танковый блицкриг не открытие для нас! Исаев однозначно должен был бы эти материалы почитать и увидеть, что там показывали не какие-то нш кленовы, а их начальники - целый нарком обороны, министр, и командующие округам! И нести чушь, что Кленов озвучил, что там думает Сталин, или Сталин думал так, как никому в те дни неизвестный нш ПрибОВО Кленов - настоящему историку не стоит.
И там же на совещании показывалось - КАК НАДО это «ноу хау» немцев нивелировать! И наши выступы на границе - и Львовский и Белостокский - для этого нивелирования вполне подходили - удары немцев могли быть ТОЛЬКО по основаниям этих выступов! ЭТО потом и провернули на Курском выступе в 43-м - немцы били под основание Курского выступа, а мы там создали приличную полевую оборону, без всяких бетонных УРов! Т.е. по идее никаких сценариев ПМВ в принципе не должно было повториться в планах НКО и ГШ! НО! В виду того, что Тимошенко и Мерецков-Жуков выбрали стратегию не активной обороны по сдерживанию этих танковых ударов немцев с только потом ответкой, а немедленных ответных ударов - из этих выступов - в итоге оказалось, что наши планы как бы повторили сценарий ПМВ и Исаев, кстати, сие показал в его еще «Антисуворове»!
Была выбрана стратегия войны на «параллельных операционных направлениях», как показывал сам же Исаев. Но тогда получается, что те, кто в декабре говоря правильные вещи через полгода М...ЧУДЯТ не по-децки и просирают армию и полстраны, или - ИДИОТЫ конченные, или - мерзавцы изменники! И вот ЭТО Исаев и не может показать. Поэтому у него бред и каша, и поэтому он другого чудака на букву «м» слова привел - типа СТАЛИН так же думал - Кленова! Мол, немцы на СССР так, как они на Польшу напали - не нападут!
Затем Исаеву задавали вопросы зрители из зала, но ни вопросы не были особо интересными, ни Исаев, отвечая на них больше не порадовал своей глупостью…
Хотя один таки был интересным. Зритель спросил - как повели бы себя США и Англия, если бы СССР сразу бы опрокинул Германию и стал сразу же побеждать - выступили бы на стороне Германии США и Англия? И Исаев понес пургу ссылаясь на покойного проф. О.Ржешевского, что и США, и Англия еще до войны обещали Сталину быть на стороне СССР при любом сценарии начала войны! Но это абсолютно бессовестная ложь!
Исаев: «Я считаю, что еще до войны нам была обещана поддержка. И обещана поддержка была вне зависимости от деталей сценария вступления в войну. Т.е. эта поддержка не требовала обязательного отступления до Смоленска. И поэтому план, что называется, план «Б», т.е. который позволял избежать разгрома в приграничных округах. Выдвижение войск, то, что предлагал Тимошенко-Жуков - выдвинули войска на Западную Двину, потом быстренько добежали до границы, избежали разгрома - он тоже обеспечивал поддержку США и Британии. Сам факт начала войны…».
Как показывают реально грамотные исследователи, чьи работы "чукча" естественно не читал и читать не собирается, потому что "чукча не читатель, а писатель" и ему по фиг на историографию вопроса однозначно - «И президент США, и премьер-министр Англии действительно еще до нападения Германии на СССР ясно продемонстрировали, что встанут на сторону Советского Союза. Что США помогать будут только жертве агрессии! И они это сделали только потому, что до этого и Сталин ясно и четко показал им, что СССР нападать на Германию не собирается, что Советский Союз однозначно станет жертвой гитлеровской агрессии. Когда в Вашингтоне и Лондоне это окончательно уяснили, тогда и продемонстрировали свою готовность встать на сторону СССР. Последний раз перед войной это произошло 21 июня, когда возвратившийся в тот день из Вашингтона американский посол в Англии сообщил позицию своего президента британскому премьер-министру, а тот тут же передал эту информацию советскому послу в Лондоне, срочная телеграмма-молния от которого с этими данными поступила к Сталину уже в 19.00 по московскому времени.
Поэтому и заявляю со всей ответственностью, что утверждение Исаева - «Я считаю, что еще до войны нам была обещана поддержка. И обещана поддержка была вне зависимости от деталей сценария вступления в войну…» - наглая, подлая и бессовестная ложь. Кандидат наук заврался донельзя! Поддержка была обещана только при одном условии - если СССР станет жертвой агрессии!
Не менее подлым, глупым и бессовестно лживым является и продолжение Исаевым своей и без того неуместной мысли: «… Т.е. эта поддержка не требовала обязательного отступления до Смоленска. И поэтому план, что называется, план «Б», т.е. который позволял избежать разгрома в приграничных округах. Выдвижение войск, то, что предлагал Тимошенко-Жуков - выдвинули войска на Западную Двину, потом быстренько добежали до границы, избежали разгрома - он тоже обеспечивал поддержку США и Британии. Сам факт начала войны…».
Нет, Исаев и в самом деле идиот-провокатор - отступление до Смоленска и далее произошло вне всякой зависимости от обещаний поддержки со стороны США и Англии. Быстренько только таких кандидатов наук как Исаев стряпают, а войска быстренько не бегают!»
Вот почему даже вечером 21 июня Сталин не дает военным разрешения ввести «Планы прикрытия» официальным приказом в действие - «Приступить к выполнению ПП 1941 года»! Вот почему он в 2 часа ночи 22 июня, когда немецкий посол стал искать Молотова чтобы всучить Главе МИД СССР Ноту о нападении дает Молотову указания - Ноту в руки не брать пока военные не доложат о вторжении вермахта на границе! Ведь стоило только Сталину подставиться и дать Гитлеру основания для его обвинений в том что это СССР виновен в том что Германия напала на СССР защищаясь от готовящейся Сталиным агрессии - как скулят «резуны» - то те же американцы и тем более англичане тут же переобулись бы в воздухе, и от своих «обещаний» Сталину в том, что они поддержат его в войне с Германией - примитивно отказались бы! Они были бы похерены! Англосаксы тупо послали ляхов 3 сентября - когда «верные союзническому долгу» типа объявили Германии войну, но пальцем не шевельнули чтобы помочь Польше, которой ПИСЬМЕННО, 26 августа наобещали военной помощи в том числе!
Яковлев решил обострить и спросил - и кем была обещана? Исаев - госсекретарем!
Ну пизнес… ну полный пиздохен шварц… Ну почитайте в исследованиях Мартиросяна - оба … неграмотные - как было в реальности! Это была четкая позиция Рузвельта, которая была передана американским послов в Англии Уайнантом Черчиллю, а тот передал ее советскому послу! Не «госсекретаря», а самого президента США!
Ну ладно, то, что Яковлев выдал, что слова Госсекретаря США, а это министр иностранных дел США, между прочим, не имеют силы, ибо министры там меняются и обещания некие не имеют от них значения мы пропустим без внимания, но то, что там Исаев нес это нечто… Т.е. Исаев продемонстрировал крайнюю невежественность своих и без того скудных знаний по истории дипломатии, советско-американских и советско-британских отношений накануне и в годы войны.
Исаев сам-то понял, что сказал - что нам была «обещана поддержка вне зависимости от деталей сценария вступления в войну? Т.е. эта поддержка не требовала обязательного отступления до Смоленска»!? Какой на х.. овощ «план Б» позволял бы избежать разгрома РККА в первых сражениях - выдвинуть войска на Западную Двину, потом быстренько добежать до границы и таким образом избежим разгрома?! Или, чо уж там мелочиться - «план Б» это план удара ПЕРВЫМИ, что ли, как бывший гуру Исаева В.Резун вещал и сам Исаев постоянно переживает - ах как жаль что Сталин не ударил первым по Германии первым в мае - видимо по тому самому "плану от 15 мая", который по Исаеву же не был планом превентивного удара, нашего удара первыми по Германии?! Ведь Исаев уверяет, что «нам была «обещана поддержка вне зависимости от деталей сценария вступления в войну»!
И - а причем тут США и Англия в таком плане «Б», что по факту бред Исаева голимый однозначно?!
В общем - Исаев уперто и дальше будет нести ахинею про вину Сталина что поздно чо то там нажал - то ли военным, то ли Исаеву… и чем дальше, тем смешнее будет у него сие получаться…
А все видимо, потому что не нашел он в «архивах» ИВИ описания событий предвоенных дней наподобие тем, что там есть по операциям во время ВОВ, которые можно тупо озвучивать или публиковать, выдавая как свои открытия?! А думать своей головой и анализировать факты и события - это вам не мелочь по карманам тырить .. пардонте - это надо иметь мозги и совесть до кучи … с порядочностью…
Козинкин О.Ю.
Source: https://liewar.ru/tragediya-22-iyunya/362-antiisaev-3.html
Антиисаев и "красная кнопка"
https://zol-dol.livejournal.com/1129714.html
Первый день войны. Ошибка или предательство
https://liewar.ru/knigi-o-vojne/pervyj-den-vojny-oshibka-ili-predatelstvo-5.html
Анонс (https://liewar.ru/knigi-o-vojne/pervyj-den-vojny-oshibka-ili-predatelstvo.html)
Справка Ватутина. АнтиИсаев 2.
https://zol-dol.livejournal.com/1134908.html
Справка Пуркаева. АнтиИсаев 3
https://zol-dol.livejournal.com/1135344.html
Почему не расстреляли Жукова? Подмена = Измена
https://zol-dol.livejournal.com/1072531.html
Итоги по ответам командиров РККА на вопросы Покровского
https://zol-dol.livejournal.com/1180955.html
Краткая хронология событий июня 1941 года
https://zol-dol.livejournal.com/1072912.html