О необходимости жреческой закваски

[zogin]

Процитирую себя (из одного обсуждения):

чем марксизм брал людей например в 19 веке или начале 20 века ? Почему не какое-то другое учение победило? А вот чем брал марксизм

Comments

[riyashirerub]

В тему http://nohihagakokenp.livejournal.com/

[zogin]

Нет это не в тему.

[v_vodokachkin]

Про эзотеричность - звучит несколько неожиданно, однако фактам соответствует.

П.4 - могу только согласиться с формулировкой. Ни добавить, ни убавить.

прикольно

[livejournal]

Пользователь olga_smir сослался на вашу запись в своей записи « прикольно» в контексте: [...] http://zogin.livejournal.com/76030.html [...]

[lord_matthews]

Но тогда наши "тру-марксисты", пишущие про диалектически обусловленное отрицание теории относительности и преодоление в будущем абсолютного нуля, должны быть гораздо более популярны в массах, чем они есть сейчас, нет?

[taki_net]

Да вот выше Ольга все разъяснила, почему это не так

[lord_matthews]

Я бы не сказал, что ревизионисты от большевиков отличаются меньшей эзотеричностью. Фуко, конечно, больше студентов любят сейчас, чем Ленина, но это не значит, что его проще понять).

[taki_net]

Э, ты философскую ревизию имеешь в виду, а я экономическую и политологическую. Ревизионисты рубежа веков просто забили на философскую галиматью, всего этого плохо переваренного Гегеля.

[sov0k]

Я вам так скажу, что, возможно, это всё более-менее и верно. Но если даже так, то оно так должно само получиться. А если вы изначально и целенаправленно решите запиливать такую эзотерическую секту под видом компартии, то у вас херня полная получится. Ильич же не зря "богостроителей" возил фэйсами об тэйбылы всю дорогу.

[zogin]

А не надо запиливать эзотерическую секту под видом компартии. Сейчас стоит другой вопрос - остро необходим теоретический прорыв, вокруг которого вообще имело бы смысл чего-то строить.

И правильно возил. У жрецов мы должны взять некоторые методы, теоретические наработки идеалистической школы, а вовсе не не вопросы богостроительства.