Скифы говорите. Или про Крым ....

[zodchi1]

Возвращаясь еще раз к потопу и его датировке. В общем-то особенно ничего нового я не скажу, лишь пара дополнительных фактов с выводами. Речь пойдет о Крыме. Находясь на днях в Евпатории заприметил несколько домов  с утонувшими в грунт фасадами. Причем дома относительно молодые, некоторые по всей видимости даже советской постройки, на разных улицах

Comments

[plan_pu]

Спасибо, но фото все любительские.
Дарственная надпись прописана, а официального фото самого поддона и наименований на карте нет.
Любопытно также что поддон не "екатерининский", а "павловский".

что касается гранита, я сейчас уже не готов согласиться
хотя даже несомненный для меня авторитет Давиденко, в своей полноформатной лекции(видели ли или нет) по этой теме, на 1ч.18м. утверждает что в СПб - настоящие граниты

на всякий случай, текст видео - здесь

следы потёков на александрийской колонне, составной гром-камень
https://gorojanin-iz-b.livejournal.com/80878.html
проблемы с исаакиевскими колоннами недвусмысленно намекают на штукатурку

[zodchi1]

еще раз, у меня есть статья "колонны исакия и не только". Там расписаны все версии и их анализ. Что касаемо Давиденко и этого ролика. Материал устарел. В частности по диариту я уже разобрался и неоднократно писал про технологии диаритовых (и базальтовых тоже) изделий, как оказалось до середины 20 века эта технология широко применялась, странно что Давиденко о ней ничего не говорит. Это технология плавления однокомпонентных структур с добавлением пластификаторов, именуется петрургия. Технология гипсовых и мраморных изделий иная, там действительно по сути именно бетон, ибо породу измельчают в муку и потом муку заправляют жидкими отвердителями. Большинство мраморных статуй сделаны именно так. Сложнее с гранитами, технологий нет. По асуанскому обелиску Давиденко ошибается. Найдены фото ранних периодов. По другим моментам озвученным в ролике я так же готов спорить.