Об исторической необходимости периодических бурных потрясений
17 ноября, 20:49
Здоровый консерватизм - это конечно хорошо, особенно на фоне деградации современной Западной цивилизации. Но "замораживание" общества - тоже не лучший выход, оно оставляет его топтаться на месте, вместо того, что бы развиваться и идти вперед. Порой и революция может стать наиболее оптимальным вариантом, когда ее альтернатива - медленная деградация.
Школа всегда даёт ученикам самое новое, постоянно отбрасывая старое. Если новое поколение будет повторять устарелые понятия, то как мы обеспечим быстрое движение вперёд? И без того на передачу эстафеты знания детям уходит так бесконечно много времени. Десятки лет пройдут, пока ребёнок станет полноценно образованным, годным к исполнению гигантских дел. Эта пульсация поколений, где шаг вперёд и девять десятых назад - назад, пока растёт и обучается смена, - самый тяжёлый для человека биологический закон смерти и возрождения. Многое из того, что мы учили в области математики, физики и биологии, устарело. Другое дело - ваша история: эта стареет медленнее, так как сама очень стара.
И.Ефремов "Туманность Андромеды".
По моему глубокому убеждению, необходим баланс нового и старого. Что бы одной ногой стоять на традициях, а другой - отталкиваться веред, в будущее.
Лезвие бритвы, в общем :)
И пройти по нему из всех современных обществ сможет только Русская цивилизация. В этом я совершенно убежден.
UPD. Еще в тему:
Поэт всегда должен быть впереди, в этом его сущность. Если нечто еще могучее перезрело, омертвело - его надо разрушить, и поэт становится разрушителем, направляет сюда удар осмеяния. Если что-то милое еще слабо, не окрепло или даже уничтожено - его надо создать вновь, влить в него силу. Тут поэт - мечтатель, восхвалитель и творец! Потому у него постоянно два лица, еще лучше, если три, как у Музы. Но горе ему и людям, если только одно. Тогда он сеятель вреда и отравы.
Таис Афинская
via