уважаемая Эстетичка, Вы, конечно, правы. Заметьте, однако, что в этом опусе ни слова не сказано про гордость. С другой стороны, всем известно, скорее, то, что они гордились изящностью, а не непосредственно малой величиной. Кроме того, в таких суждениях следует осторожно обращаться с обобщениями. "Древние" - это все, или может те, кто ваял/рисовал/писал? А может, это партия Гераклита (кстати, в политическом смысле близкого именно аристократам), которой удалось монополизировать наше представление об античном идеале? В то время как более демократично настроенная партия метафизиков не оставила следа в искусстве, которое тяготело к аристократическим идеям. В щель между настоящим, возможным и общепринятым можно просунуть предметы довольно больших размеров.
Comments 4
Педант.
Reply
Reply
Reply
Заметьте, однако, что в этом опусе ни слова не сказано про гордость.
С другой стороны, всем известно, скорее, то, что они гордились изящностью, а не непосредственно малой величиной. Кроме того, в таких суждениях следует осторожно обращаться с обобщениями. "Древние" - это все, или может те, кто ваял/рисовал/писал? А может, это партия Гераклита (кстати, в политическом смысле близкого именно аристократам), которой удалось монополизировать наше представление об античном идеале? В то время как более демократично настроенная партия метафизиков не оставила следа в искусстве, которое тяготело к аристократическим идеям.
В щель между настоящим, возможным и общепринятым можно просунуть предметы довольно больших размеров.
Reply
Leave a comment