Рекламирую книжку и фантастический проект

[zlata_gl]

Рекламирую книжку и впридачу - свой собственный "фриковый проект".
Александр Пиперски. "Конструирование языков".Хорошая книжка "на любителя

Comments

[varana]

Трансформационно-порождающие грамматики Хомского.
Элементарные семантические признаки Мельчука.

[dragon_ru]

Ложбан не будет чем-то похожим? https://en.wikipedia.org/wiki/Lojban

[zlata_gl]

Ложбан в книжке упоминается.
Нет, это не то.
Это человеческий язык с фонетикой.
Который не может быть достаточно подробным и информативным.

[oldodik]

и не найдете. Команда Апресяна сорок лет билась-билась, но создать такую штуку не смогла. Оказалось практически невозможно описать живой язык с такой точностью, чтоб научить машину его понимать (и соответственно невозможно создать такой понимай вручную)

А сорок лет назад они были такие оптимисты, как вот вы сейчас, ага.

Инфа от самого Апресяна, есличо.

Такшта существующие онлайн-переводчики работают тупо с базами параллельных текстов (и через инглиш идут обычно тупо потому, что на английский тупо очень много всего уже переведено). Яндексу еще ученики Зализняка кое-как объяснили немножко про русский грамматика.

[zlata_gl]

Лет 30 назад я читала книжку "Общение с ЭВМ на естественном языке", кажется - Попова.
Но где мы сегодня - и где ТЕ смешные ЭВМ ?
Я думала, что есть прогресс.
Неужели рост памяти и скоростей во много тысяч раз - ничего не продвинул ?

[ahitech]

Анализ семантики языка - проблема NP-полная. На NP-задачи закон Мура оказывает очень маленькое влияние (грубо говоря, чтобы сократить время решения вдвое, характеристики надо возвести в квадрат). Если окажется, что NP≠P (что, судя по всему, и есть на самом деле), то человеческий язык в принципе нельзя будет "понимать" с помощью компьютера за сколь-нибудь разумное время.

И да, вопрос равенства классов P и NP стоит уже больше 40 лет.

проблема NP-полная

[zlata_gl]

Не верю.
Если БЫ это было так, люди не могли БЫ читать книги и понимать устную речь.
Вот задача коммивояжера требует такого ресурса - так и человек ее не решает.
Кстати, не решает оптимально.
Но специалист без всякого компа может найти неплохое решение в конкретных условиях.

[justy_tylor]

Заходы на интеграционные формальные языки были. В частности

[zlata_gl]

Спасибо !
Почитаю, если пойму.

[zlata_gl]

Старая тема
http://zlata-gl.livejournal.com/61477.html
Что такое "понимать смысл текста" ?