Слушай, а что бывает с русскими пенсионерами и вообще плохо знающими иврит ? Они ведь опросчика пошлют. Хватит и того, что они разобрали на бюллетене нужные буквы и исполнили все-таки свой гражданский долг. А ведь это немалая категория населения, и как она по большей части голосует, мы все прекрасно знаем. Вот тебе и реальный фактор, объясняющий разрыв между экзит-поллом и официальными итогами. Причем это не таинственная иррациональная нелюбовь правых к участию в опросах, а вполне такое наблюдаемое явление, которое даже без других искажающих факторов вполне может дать пару процентов ошибки.
Я не об одних пенсионерах говорю. Есть уйма народу, которая на иврите в принципе говорит, но делает это не добровольно, а вынужденно. Только если за это платят зарплату или продают товары. Если от разговора на иврите можно отказаться, и тебе за это ничего не будет, они откажутся.
На то они и ученые, доценты с кандидатами, чтобы знать, КАК. Можно подумать, ивритоязычная публика честно отвечает.
Вся эта отрасль сидит в руках интересантов. Вполне возможно, что есть "честные" опросы. Но те, кто их заказывает, не публикуют результаты для "простого народа".
Mне кажется, что слишком категорично. Человек, конечно, субъект, но на операционном столе он объект. И многие вещи в поведении человека можно предказать. Не абсолютно точно, но с высокой вероятностью. Как ведет себя человек в толпе, в момент опасности, в условиях нехватки времени на принятие решения. Практикам манипуляций тысячи лет, и они основаны на определенных знаниях о человеческом поведении.
Нахождение на операционном столе - исключительная ситуация для человека.
"Практикам манипуляций тысячи лет, и они основаны на определенных знаниях о человеческом поведении."
Основные заказчики "исследований" - таки манипуляторы. Они вовсе не заинтересованы в том, чтобы люди стали вести себя более разумно и свободно. Если им удается что-то "предсказать", то применяется это исключительно ПРОТИВ человека.
Все же в медицине (например) - ситуация иная. Интересанты, конечно, есть, но мэйнстрим медицины заинтересован все же в лечении болезней и продлении жизни. И мэйнстрим инженерной науки - заинтересован в новых, эффективных и надежных, самолетах, телефонах и холодильниках.
Есть еще одна "наука" - диетология. От нее тоже отчетливо воняет рекламой и интересантами.
Я результаты социологических исследований не верю. Более-менее достоверны только экзит-поллы.
Что касается телефонных опросов, это чистая туфта. Опрашиваемые далеко не всегда говорят то, что думают. Но вокруг этого бизнеса крутятся немалые деньги.
Я там коммент и лобастовой оставил :) У нее феерический бред, c вагоном внутренних противоречий. На самом деле предсказать поведение людей можно, но для этого нужны профессионалы, на не шарлатаны типа Камиля Фукса и Мины Цемах. Надо учитывать систематические ошибки.
А Вы не задумывались, что предвыборные опросы только называются "социологическими", а на самом деле это просто попытка предсказать общественные настроения ненадежными статистическими методами.
Социология безусловно наука, и грамотные социологи (конечно, о бывших доцентах кафедры марксизма тут не стоит даже говорить)прекрасно представляют и погрешности своих методов и слабые места своих предсказаний.
Увы, они не урологи и не полицейские и в них нет острой потебности. Поэтому у них есть проблема с финансированием и они вынуждены "дружить" с политикой, бизнесом и т.д.
Про диетологию - 100% согласен. И тут мне много есть чего сказать, но в этом блоге ругаться не разрешают, так что я промолчу...
Comments 13
Reply
И "русские пенсионеры" никак не тянут на 6 мандатов.
Не забудь, что в 2013-м Ликуд+НДИ получили мандата на 3 меньше, чем давали опросы.
Куда делись "русские пенсионеры" ?
Reply
+++ Я думаю, это как-то учитывается.
Как ?!
Reply
Можно подумать, ивритоязычная публика честно отвечает.
Вся эта отрасль сидит в руках интересантов.
Вполне возможно, что есть "честные" опросы. Но те, кто их заказывает, не публикуют результаты для "простого народа".
Reply
Reply
"Практикам манипуляций тысячи лет, и они основаны на определенных знаниях о человеческом поведении."
Основные заказчики "исследований" - таки манипуляторы.
Они вовсе не заинтересованы в том, чтобы люди стали вести себя более разумно и свободно.
Если им удается что-то "предсказать", то применяется это исключительно ПРОТИВ человека.
Все же в медицине (например) - ситуация иная.
Интересанты, конечно, есть, но мэйнстрим медицины заинтересован все же в лечении болезней и продлении жизни.
И мэйнстрим инженерной науки - заинтересован в новых, эффективных и надежных, самолетах, телефонах и холодильниках.
Есть еще одна "наука" - диетология. От нее тоже отчетливо воняет рекламой и интересантами.
Reply
Что касается телефонных опросов, это чистая туфта. Опрашиваемые далеко не всегда говорят то, что думают. Но вокруг этого бизнеса крутятся немалые деньги.
Reply
Видимо опросчики слишком уж настроили публику против себя.
Reply
Reply
Социология безусловно наука, и грамотные социологи (конечно, о бывших доцентах кафедры марксизма тут не стоит даже говорить)прекрасно представляют и погрешности своих методов и слабые места своих предсказаний.
Увы, они не урологи и не полицейские и в них нет острой потебности. Поэтому у них есть проблема с финансированием и они вынуждены "дружить" с политикой, бизнесом и т.д.
Про диетологию - 100% согласен. И тут мне много есть чего сказать, но в этом блоге ругаться не разрешают, так что я промолчу...
Reply
Leave a comment