Наука и религия

[zlata_gl]

По просьбам трудящихся ИМХО

Comments

Кой-какие цитаты из Дарвина

[zlata_gl]

Весьма рекомендую прочесть Происхождение видов, в особенности - главу "причины изменчивости"
Насколько я в состоянии судить после продолжительного изучения данного вопроса, жизненные условия действуют, по-видимому, двояким образом: непосредственно на всю организацию или только на известные ее части и косвенно - на воспроизводительную систему. Что касается непосредственного действия, мы должны иметь в виду, что в каждом подобном случае, как утверждал недавно проф. Вейсман (Weismann) и как, между прочим, я показал в своем труде «Variation under Domestication», имеются два фактора: природа организма и природа условий.

Re: Кой-какие цитаты из Дарвина

[zlata_gl]

Первый, по-видимому, наиболее важный, так как почти сходные вариации возникают иногда при условиях, насколько мы можем судить, несходных, а с другой стороны - несходные вариации возникают при условиях, по-видимому, почти однородных. Последствия для потомства могут быть или определенными, или неопределенными. Они могут быть признаны определенными, когда всё или почти всё потомство особей, подвергавшихся в течение нескольких поколений известным условиям, оказывается однообразно модифицированным. Чрезвычайно трудно прийти к какому-либо заключению относительно размеров изменений, которые были вызваны таким определенным образом. Однако многие незначительные изменения, как рост в зависимости от количества пищи, окраска - от ее качества, толщина кожи и волоса - от климата и т. д., не вызывают сомнений. Каждая из бесконечно разнообразных вариаций оперения домашней птицы должна была иметь вызвавшую ее причину; и если бы одна и та же причина действовала однородно на протяжении длинного ряда поколений на значительное число особей, то все они,

Re: Кой-какие цитаты из Дарвина

[zlata_gl]

Неопределенная изменчивость является гораздо более обычным результатом измененных условий, чем определенная, и, вероятно, играла более важную роль в образовании наших домашних рас. Мы видим неопределенную изменчивость в тех бесконечных незначительных особенностях, которыми различаются особи одного и того же вида и которые не могут быть объяснены наследованием от одного из родителей или от более отдаленных предков. Иногда резко выраженные различия появляются даже у молоди одного помёта и у семян из одной и той же коробочки. На протяжении длинных промежутков времени среди миллионов особей, выращенных в одной и той же стране почти на одинаковой пище, появляются уклонения в строении, настолько резко выраженные, что они заслуживают названия уродств; но нет возможности резко отграничить уродства от более слабых вариаций. Все подобные изменения в строении, крайне незначительные или резко выраженные, появляющиеся среди многих совместно обитающих особей, могут рассматриваться как неопределенные последствия воздействия условий

Re: Кой-какие цитаты из Дарвина

[ext_2572491]

Солидарен..

Кое-что из журнала roman_kr

[zlata_gl]

http://roman-kr.livejournal.com/753058.html

"Нехама, но в последние дни мне усиленно объясняют, что надо все толковать ИНОСКАЗАТЕЛЬНО: говорящую ослицу, превращение посохов в крокодилов и прочий "всемирный потоп".

Разумеется, можно объяснить гипнозом - превращение посохов в крокодилов и воды в вино.
Вы даже можете верить, что "так и было задумано", и что Бог - большой юморист.
Но автор процитированного текста - так не думает, а понимает Библию - как написано.

Да, уже Рамбам предложил идею толковать "иносказательно", но от Торы до Рамбама - больше 2000 лет.
Да и мнение Рамбама - не единственное. Говорят, его труды даже сжигали другие раввины.

Разумеется, если объявить ВСЕ иносказанием, а Бога - играющим в прятки, то все прекрасно.
Это называется "хорошая мина при плохой игре". Виноград зелен, не больно-то и хотелось.
Кстати, если сейчас провести голосование раввинов со смихой, то совершенно не очевидно, что большинство согласится с идеей "игры в прятки"."

Re: Кое-что из журнала roman_kr

[zlata_gl]

Нехаме:
Пока Роман нас не выгнал - у меня к Вам вопрос про Сару и грарского царя.
Роман, закройте глаза, а то мне неудобно при мужике обсуждать такую щекотливую тему.

ИМХО:
1. Женщина бесплодна - ну, бывает.
2. Женщина забеременела после того, как "прекратилось обыкновенное" - маловероятно, но возможно.
3. Грарский царь позарился на старуху - ма питъом ? ИМХО, совершенно невероятно. Разве что Бог специально послал какого-то ангела, чтоб царя сбаламутить. Но про это ничего не сказано.

Как Вы толкуете этот эпизод ?

Аллегория, кой-какие цитаты и прочее

[smalliscander]

Здравствуйте всем!

Прочитал мысли о науке и религии и с БАЛЬшим интересом почти все комментарии.
По этой незамысловатой причине рискну предложить Вам две книги на эту или по этой теме.
Первая "Одна версия предательства Иуды", вторая "Идентификация Бога".
Хотя бы ознакомьтесь. Поверьте, старику Рамбаму пришлось бы по вкусу.
http://5x2x3.blogspot.com/2013/03/blog-post.html

Всех благ.

С френдленты прилетело

[zlata_gl]

наука и религия

[smalliscander]

Я ЧЕЛОВЕК НЕ РЕЛИГИОЗНЫЙ, НО, можно сказать, ГЛУБОКО ВЕРУЮЩИЙ