Comments | zit_com: «Новые города» в лайт-формате. Часть 1.

kornev in zit_com

«Новые города» в лайт-формате. Часть 1.

Oct 27, 2010 15:19

Пару лет назад Сергей Морозов сформулировал интересный проект: «Новые города для новой нации». Почему идеей до сих пор не воспользовались те, кому она адресована? - Слишком высокий стартовый порог, требуются значительные инвестиции и серьезная организация. Желая исправить этот недостаток, я сформулировал реалистичный вариант идеи. Суть сохраняется ( Read more... )

новые города

Comments 54

nubook October 27 2010, 13:01:17 UTC

в стране есть несколько десятков закрытых городов, население которых подбиралось по принципу ЗИТ (Берией). Там есть инфраструктура и тд. Например, у нас в Челябинской области это Озерск, Снежинск, Трехгорный. Вы можете уже сейчас переселиться туда жить - города довольно приятные и в общем-то имеют более-менее стабильную экономику.
Или можете просто поизучать-посмотреть на них. Но тогда встанет вопрос - вот здесь уже живут десятки тысяч ЗИТ в одном городе. Что дальше?

kornev October 28 2010, 06:30:39 UTC

Это претензия к проекту в целом, а не к лайт-формату. Видимо, проблема наукоградов - как раз традиции, унаследованные от Берии. Т.е. живут как лабораторные мыши, психологически настроены на внешнюю опеку. А если ЗИТ-популяция складывается в ходе сознательного усилия, это уже само по себе много значит.

yoserian October 28 2010, 12:21:37 UTC

сомневаюсь, что там много здоровых. Да и интеллектуальных скорее всего немного по сравнению с тем что было. Для того чтобы идея ЗИТ работала должна соблюдаться пропорция - здоровых больше, чем интеллектуалов, если здоровых мало, и они не объединены, у интеллектуалов нет предмета приложения их интеллекта. И разумеется, должно быть чувство миссии, как в Основании Азимова.
А по состоянию генофонда можете посмотреть:
http://ms1970.livejournal.com/47579.html

aleksei_borisov October 27 2010, 13:16:16 UTC

Извиняюсь за сарказм, но Вы предлагаете "внутреннюю эмиграцию". Добровольную "шарашку".
Обычная эмиграция хороша тем, что эти власти не могут дотянутся до человека там. Людей это просто окрыляет :)
А в этом варианте - могут.

Так что - или обычная эмиграция, или смена власти.
Строить шарашку самому себе кк-то не хочется.

kornev October 28 2010, 06:28:51 UTC

Это претензия к проекту в целом, а не к "лайт-формату".

***Так что - или обычная эмиграция, или смена власти.***

Вы находитесь в плену советского эгалитаризма. Сегрегация по доходам, образу жизни - это нормальное явление в США и многих других странах. Есть поселок, где живет средний класс, есть гарлемы, есть чайна-тауны. А у нас все перемешано.

yoserian October 28 2010, 12:23:49 UTC

когда вы говорите, что "власти дотянутся", вы экстраполируете нынешнюю ситуацию. Но в ближайшее время наступят большие перемены, центральная власть будет такой же как в 90-х, или еще слабее

aleksei_borisov October 28 2010, 12:58:38 UTC

Откуда инфа? И в чём причина?
Нефть кончается, Сурков приболел, гарант запил?
И что такое "элитный посёлок" без права на оружие и без "сильной власти"?

Thread 9

ms1970 October 27 2010, 17:19:03 UTC

Да, это действительно лучше, чем ничего ( ... )

kornev October 28 2010, 06:41:44 UTC

***насколько он сокращается для проекта, настолько он вырастает для участников ( ... )

ms1970 October 28 2010, 17:26:11 UTC

1. Отсеивать по сути и некого. Людей почти нет. Их пока что на Русское общество не набирается. А для новых городов основная масса людей - это люди вообще без ресурсов. А именно без жилья и работы в городах и из провинции, где сдохло все. А попил-откат-офшор - это отдельная история.

2. Для спонтанного роста опять-таки не хватает людей. И идей тоже, но с идеями мы что-нибудь придумаем. А "старые люди" - это не только пенсионеры имелись в виду, это аборигены вообще.

3. россияне в общей массе одинаковы. Кроме ЗИТ :-)

4. Поздно. ОН дох начиная примерно с 2003, медленно и постепенно.
И к тому же сценарий "город Песецк" пока только расширяется, реализуясь в новых и новых городах.

Кстати, а ведь предложенный вариант может быть реализован и не в России, если на то пошло? И какие у России тогда преимущества?

(The comment has been removed)

Thread 5

ms1970 October 27 2010, 17:29:29 UTC

Фактически, я предлагаю использовать для ЗИТ те методы, которые сегодня успешно применяют этнические диаспоры, внедряясь в Россию (за исключением криминала).
ЗИТ по сути и получается диаспорой. Эту тему как раз стоило бы развить. (А исключениями можно пока и пренебречь ;-) )

ragnarok_2017 October 28 2010, 12:16:14 UTC

1. Выбираем городок? То есть заранее понятно, что это будет очень маленький анклав. И потом надо ведь смотреть на критерии выбора для будущего - энергетика, транспортные\транзитные возможности, ресурсы( заранее ясно, что без них - они уже все поделены в обжитых местах ( ... )

kornev October 28 2010, 14:42:52 UTC

***основной посыл новых городов - это иное правовое и даже «ментальное» пространство ( ... )

ragnarok_2017 October 28 2010, 15:50:58 UTC

На месте надо смотреть и не поверхностно.
Все же рациональнее именно зональный подход, ну просто если видеть хоть какую-то перспективу кроме выживания в приемлемой среде..
В этом свете мысль о буферных, граничных местах интереснее. Я еще отпишусь на тему развернуто - там подискутируем. Сейчас просто со временем напряг небольшой..

oy7ckfe8 ragnarok_2017 February 1 2017, 14:44:24 UTC

wh0cd30830 [url=http://abilifygeneric.link/]price of abilify[/url] [url=http://diclofenacsodec.site/]diclofenac 75mg[/url] [url=http://neurontin8.top/]order neurontin[/url] [url=http://buyviagraonline.site/]buy viagra on line[/url] [url=http://cafergotonline.review/]generic cafergot[/url] [url=http://valtrex-price.gdn/]valtrex[/url] [url=http://levitracost.site/]levitra costs[/url] [url=http://ciprofloxacinhcl500mg.link/]cipro[/url]

Thread 26