государство заплатит за всё?freedom_of_seaFebruary 21 2015, 13:39:26 UTC
ну так как быть с ростом налогов, чиновников собеса и воровства? как быть с преимущественным воспроизводством алкашей и цыган для которых это пособие - целое состояние?
Вырождение тоже является законом природы, а не результатом отклонения от них. Так полагаю, что вы находитесь в плену той же иллюзии, что и например Дэвид Лэйн со своей первой заповедью. У законов природы нет вообще никаких "идеальных" целей - типа "роста" или "вырождения". Один и тот же закон может приводить к противоположным результатам в зависимости от обстоятельств, в которых он реализуется. В одних обстоятельствах общественное ограничение законов природы вредно для общества, в других - полезно.
Речь не о том, чтобы следовать или не следовать законам природы, речь о том, чтобы изменить в лучшую сторону условия в которых они действуют. Сменить негативную траекторию отбора на позитивную. Но при этом сам отбор в любом случае остается искусственным.
почему бы и не другие варианты в виде качественных и доступных яслей, дет. садов, школ, бесплатных центров досуга для детей?
как-то непонятно, почему граждане должны оплачивать частую и беспорядочную любовь некоторых, которые не заморачиваются постройкой семьи и даже банальной покупкой контрацептивов?
Так как раз перечисленное и должно оплачиваться. Имхо, кроме досуга. Досуг выше планки необходимого.
Почему должны оплачивать? Эт исходит из системы ценностей. В некоторых обществах не оплачивают. Потому что: 1. Любовь - высшая ценность. 2. Если любовь не на первом месте - зачем нужны вообще все остальные граждане?
Общество платит за то, что принято считать ценным.
под досугом я понимаю спортивные секции и кружки типа шахмат и астрономии.
думаю, что именно перечисленное должно оплачиваться. не еда-одежда итп, что будет поощрять иждивенчество, а именно те моменты, которые помогут матери не бросать работу, а ребенку - качественно учиться.
имхо, независимо от заработка родителей, для каждого ребенка должны быть обеспечены равные возможности к обучению и развитию, равный старт в жизни.
о любви как высшей ценности я бы поспорила. если бы люди думали только о любви, они бы так и остались в пещерах. да, в их обществе не было бы краж и убийств. однако развитие без соперничества, без неравенства и борьбы невозможно. нет мотивации чего-то достигать, если твой сосед не занимается ничем, а общество кормит всех одинаково.
имхо, высшая ценность - это гармоничное, реалистичное и разумное развитие, без излишней агрессии, но и без блаженности.
"расходы по содержанию детей вешаются на государство." После чего самка перестаёт выбирать самца по естественному критерию (наличие ресурсов для содержания семьи - умение эти ресурсы добывать, управлять ими и оборонять) и деградация популяции ускоряется. Естественность эволюции как раз в другом - в отмене всей социалки репродуктивной направленности, чтобы самки выбирали конкурентноспособных самцов.
Наличие ресурсов - это не естественный критерий. К тому же все ресурсы распределены предыдущими поколениями. К тому же по критерию узкоспециализированности. Вариант, который непосредственно предложен - это и есть реализуемый сейчас вариант. :)
1. "Наличие ресурсов - это не естественный критерий." У всех животных - естественный, у приматов - тоже. Нет ресурсов? Умри. Мало ресурсов? Умри сам, а потомство выкорми. Достаточно ресурсов? Размножайся. Избыток ресурсов? Размножайся по максимуму. Если у человеческой самки возраст согласия определяется её половой зрелостью, то у самца - наличием ресурсов.
2. "К тому же все ресурсы распределены предыдущими поколениями." В человеческой популяции ресурсы не только перераспределяются, как у всех животных, но ещё и создаются. Мы не конкурируем за имеющиеся пещеры друг с другом, а строим жильё для себя сами (непосредственно или через оплату труда строителей). Рост благосостояния человечества идёт непрерывно за счёт созидательной деятельности, а не бесконечного перераспределения имеющихся благ. Дефицит ресурсов лишь стимулирует ЗИТ к созидательному труду и\или к миграции туда, где конкуренция ниже.
3. "К тому же по критерию узкоспециализированности." Миграция или переквалификация.
4. "Вариант, который непосредственно предложен - это и
( ... )
Если существующий мир настолько прекрасен, за него можно только порадоваться. И за его обитателей тоже. Кстати, так считает абсолютное большинство. Поэтому и проект Новые города для новой нации.
Comments 196
как быть с преимущественным воспроизводством алкашей и цыган для которых это пособие - целое состояние?
Reply
А почему обреченных должно волновать воспроизводство алкашей и цыган?
Reply
http://velikotvorwik.livejournal.com/339650.html
Reply
Reply
Reply
Но это первое правило, тут уже детали.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
как-то непонятно, почему граждане должны оплачивать частую и беспорядочную любовь некоторых, которые не заморачиваются постройкой семьи и даже банальной покупкой контрацептивов?
Reply
Имхо, кроме досуга. Досуг выше планки необходимого.
Почему должны оплачивать?
Эт исходит из системы ценностей. В некоторых обществах не оплачивают.
Потому что:
1. Любовь - высшая ценность.
2. Если любовь не на первом месте - зачем нужны вообще все остальные граждане?
Общество платит за то, что принято считать ценным.
Reply
думаю, что именно перечисленное должно оплачиваться. не еда-одежда итп, что будет поощрять иждивенчество, а именно те моменты, которые помогут матери не бросать работу, а ребенку - качественно учиться.
имхо, независимо от заработка родителей, для каждого ребенка должны быть обеспечены равные возможности к обучению и развитию, равный старт в жизни.
о любви как высшей ценности я бы поспорила. если бы люди думали только о любви, они бы так и остались в пещерах. да, в их обществе не было бы краж и убийств. однако развитие без соперничества, без неравенства и борьбы невозможно. нет мотивации чего-то достигать, если твой сосед не занимается ничем, а общество кормит всех одинаково.
имхо, высшая ценность - это гармоничное, реалистичное и разумное развитие, без излишней агрессии, но и без блаженности.
Reply
Ессно, ценности разные. Поэтому и конвенционные города - дело добровольное.
Reply
После чего самка перестаёт выбирать самца по естественному критерию (наличие ресурсов для содержания семьи - умение эти ресурсы добывать, управлять ими и оборонять) и деградация популяции ускоряется.
Естественность эволюции как раз в другом - в отмене всей социалки репродуктивной направленности, чтобы самки выбирали конкурентноспособных самцов.
Reply
К тому же все ресурсы распределены предыдущими поколениями.
К тому же по критерию узкоспециализированности.
Вариант, который непосредственно предложен - это и есть реализуемый сейчас вариант. :)
Reply
У всех животных - естественный, у приматов - тоже. Нет ресурсов? Умри. Мало ресурсов? Умри сам, а потомство выкорми. Достаточно ресурсов? Размножайся. Избыток ресурсов? Размножайся по максимуму.
Если у человеческой самки возраст согласия определяется её половой зрелостью, то у самца - наличием ресурсов.
2. "К тому же все ресурсы распределены предыдущими поколениями."
В человеческой популяции ресурсы не только перераспределяются, как у всех животных, но ещё и создаются. Мы не конкурируем за имеющиеся пещеры друг с другом, а строим жильё для себя сами (непосредственно или через оплату труда строителей). Рост благосостояния человечества идёт непрерывно за счёт созидательной деятельности, а не бесконечного перераспределения имеющихся благ. Дефицит ресурсов лишь стимулирует ЗИТ к созидательному труду и\или к миграции туда, где конкуренция ниже.
3. "К тому же по критерию узкоспециализированности."
Миграция или переквалификация.
4. "Вариант, который непосредственно предложен - это и ( ... )
Reply
Кстати, так считает абсолютное большинство. Поэтому и проект
Новые города для новой нации.
Reply
Leave a comment