Leave a comment

Comments 47

murdalak June 20 2008, 16:30:18 UTC
Да когда оно роляло, мнение это. Иногда я вообще сомневаюсь в его существовании.
И кому или чему, кроме вящей отсидки, тута поможет ружжо?

Reply

Когда абреки за вашей дочкой (к примеру)... murdalak June 20 2008, 16:34:10 UTC

придут - поймёте. Лучше в бега, но с живым и здоровым ребёнком, чем законопослушно
сдохнуть или его отдать на растерзание. По моему, так (с).

Reply

взлазит на ветку повыше, предчувствуя масштабные тред murdalak June 20 2008, 16:39:35 UTC
Не то что б он их неправильно убил (если всё так и было, конечно). Но дочке, имхо, это слабо помогло. Это раз. А второе - живописная картина, когда абреки приходят нас убивать и насиловать, по-моему, несколько кинематографична.
И вообще, самое главное в солдате - это умение отличать мирное время от военного.

Reply

А оно не бывает мирным. В жизни... murdalak June 20 2008, 16:48:27 UTC

...есть только конфликт низкой интенсивности, перемежаемый "классическими"
войнами.
А они приходили, да. И не в кино я это видел.

Reply


Весь цимес в том... anonymous June 20 2008, 16:30:40 UTC

что сам суд (!) нарушил закон РФ - статью УПК. С какого хрена тогда
эти УК и УПК соблюдать простым людям? Феодализм, бля. А при феодализме
робингуды в лесу заводятся - в качестве альтернативы тем ребятам, кто
равнее других.

Reply


Нет, gendar June 20 2008, 16:33:28 UTC
просто если ты уж решил мочить то начинашь мочить по крупному. То есть всю сволоту. Алсо способы сегодня на б обсуждали;)

Reply

Re: Когда абреки за вашей дочкой (к примеру)... zinik_alexander June 20 2008, 16:38:57 UTC
Можно и так. Причем либо не палишся, аки бэтмэн какой (а при должном уровне подготовки и холодной голове это реально), либо берешь два ствола в руки, и становишься героем, как Чо Сын Хи. Полагаю, первый вариант интереснее.

Reply

Можно конечно. gendar June 20 2008, 16:52:20 UTC
Но нам с моим братом всегда импонировало специальное допольнение к УК РФ, в котором статьи, про ведения агресивных войн, геноцид, использования запрещёных видов вооружения, и прочее;)) Поэтому если что пытаемся прорваться на ядерные обьекты и устроить "Звёздочку" ;))) А ешё веселее - прорваться на какой ни будь военый аэродром, правда сейчас это труднее чем раньше. С другой стороны если живёшь в М. то можно просто наведаться в белый дом или в здание на охотном ряду, кстати народ потом ещё и спасибо скажет, а если не выживешь в герои запишет.

Reply

Re: Можно конечно. murdalak June 20 2008, 16:55:40 UTC
Взявшие Белый дом обычно некоторое время его удерживают... В том смысле, что становятся его насельниками...

Reply


vonstrang June 20 2008, 17:02:43 UTC
Что ружжо, что короткоствол, что всё остальное - оно только *средство*, которым ещё надо уметь воспользоваться. По-хорошему, достаточно охотничьего ножа, который можно купить рублей за 700-800, и который даже не всегда является "оружием" с т.з. юридической (о чём написано в соответствующей бумаге).
Ну и, собственно, наше правосудие таки начинает обретать независимость от здравого смысла и уголовного кодекса, что напрягает больше всего. Но здесь уже оружие бессильно - разве что, водки в ствол и пулю в рот.

Reply

Вот уж хрен. vonstrang June 20 2008, 17:08:18 UTC

"Не будь дураком и не давай себя убивать" (с) И сажать в тюрьму, добавлю - тоже.

Reply

Re: Вот уж хрен. vonstrang June 20 2008, 17:15:59 UTC
> "Не будь дураком и не давай себя убивать" (с) И сажать в тюрьму, добавлю - тоже

Именно. Но оружие к этому имеет отношение весьма опосредованное. В отличие от мозгов =-.-=

Reply

Как говорят математики... vonstrang June 20 2008, 17:23:17 UTC

наличие оружие - условие необходимое, но недостаточное.
Как и мозгов, в принципе.

Reply


red_buttons June 21 2008, 09:22:35 UTC
Я что-то что не слышал про суд присяжных, да только плохое. То не роляет, то роляет, но все присяжные лижут анус, то ещё что-нибудь в этом духе.

Reply

zinik_alexander June 21 2008, 09:35:18 UTC
Это как бы говорит нам о качестве судебной системы РФ.

Reply


Leave a comment

Up