Leave a comment

Comments 8

simtour July 30 2015, 19:31:15 UTC
Согласен, не стоит передавать один из культурных символов Пальмиры в религиозную ипостась. Даже, не смотря на его прошлое.

Reply

zihuatanexo July 30 2015, 19:33:27 UTC
У них и так столько забот по восстановлению разрушенного.

Reply


nuta58 July 30 2015, 19:42:28 UTC
Почему не передать то, что принадлежало? Не понимаю!

Reply

zihuatanexo July 30 2015, 19:50:24 UTC
УВЫ. В РПЦ есть не только светлые головы, но и откровенные мракобесы. Вот попадет к таким в руки собор. И все одной туристической достопримечательностью меньше станет. Уж маятник Фуко наверное точно уберут.

Reply

nuta58 July 30 2015, 19:57:53 UTC
А откуда известно, что в Питере именно мракобесы? Да если даже и так, по справедливости, собор нужно передать. Мы даже немцам после войны их ценности передали, а это наши. Это как если бы кто-то захватил чужой дом, красиво отремонтировал и приспособить. - да хоть под музей. И вот старый хозяин требует дом вернуть, а захватили говорит. Нет, ты все испортишь и людей пускать не будешь.

Reply

zihuatanexo July 30 2015, 20:03:00 UTC
Ну ценности передали в 1955 году, не сразу после войны.
Просто у РПЦ дел и без памятников истории и архитектуры хватает. Кроме того собор строился не по заказу Синода. Сначала Александр первый, а потом Николай второй финансировали строительство здания. Государство тогда так решило, пусть и сейчас вердикт свой оно выносит.

Reply


Leave a comment

Up