Категорический императив Балаша

[zigmund_balash]

Среди забавных странностей параноиков разной степени присутствует мания давать правила жизни для семей, народов и миров. Но настоящих параноиков мало. Вот даже не припомню, кто после 1788 года и Канта пытался научить всех как надо себя вести. Речь, конечно, не о том, что «нельзя ковырять в носу за столом», а о попытках постулировать или хотя бы

Comments

[miru_mir_68]

Не согласен с тезисом, что в течение "20-ти веков человечество не сдвинулось с мертвой точки", хотя и не уверен в обратном. Удивляет другое - у многих нет ясности даже в области теории.

[zigmund_balash]

Будь эта ясность, мы жили бы в другом мире.
Тезис про 20 веков исходит из того, что золотое правило этики по-прежнему полагается вершиной морали.

[miru_mir_68]

Золотые слова: мир оказывается очень просто изменить - просто внести ясность в наши мысли. А вот "золотое правило этики" достаточно уязвимо. Не всем нравится, когда их имеют, но некоторым

[zigmund_balash]

- И очень просто.
- ...напрасно говорите "и очень
просто". Это очень не просто.

О разности отношений к имению говрит отсылка про то, что кто-то любит попадью, а кто-то - свиной хрящик.

[zigmund_balash]

Да. Но мы хотим, чтобы при этом это было правильно и в ответку ничего не прилетело.
Не?
Что же, включать в желание и возможные независящие последствия своих действий? Тогда можно вообще парализовать всю деятельность. «Не буду есть этот пирожок, вдруг он ядовитый». Ведь это тоже возможный исход.

[zigmund_balash]

Ричард Бах, «Иллюзии, или Приключения вынужденного Мессии»

И опять они остановились и вильнули в сторону а половине пути: «мы все равно не сможем узнать, как кто-либо, кроме нас самих, хочет, чтобы с ним поступали». Хотелось бы спросить, почему, черт возьми, нельзя определять, как поступить с другим человеком в диалоге с ним, а не решать этот вопрос в одно лицо? Ну да, художественная литература - не блог, она может кружить вокруг ответов, не давая их в лоб. И даже неправильные ответы давать, потому что есть «ненадёжный рассказчик», как в данном эпизоде. Он долго рассказывает, но формулирует в итоге так, что не решает той проблемы, с которой свой монолог начал. Как быть мазохисту с другими людьми.

[annataliya]

" Чтобы человек обладал волей, необходимо, чтобы был фильтр желаний." - а кто этот фильтр будет ставить?

[zigmund_balash]

Сам же человек и будет ставить.

[arisser]

Андрей Громыко занимал пост министра иностранных дел СССР на протяжении 28 лет - с 1957 до 1985 года.
Сергей Лавров возглавляет МИД с 2004 года, немногим более 12 лет, то есть до Громыко ему - как до Луны пешком.

Леонид Брежнев занимал высшие руководящие посты в СССР в течение 18 лет: с 1964 года и до своей смерти в 1982 году.
Владимир Путин царствует с 2000 года, в следующем году догонит Брежнева, а с 2018 года пойдёт на побитие рекорда Иосифа Сталина, который с 1922 года и до своей смерти в 1953 году был Генеральным секретарем ЦК КПСС.

И этот долбоёб (Путин) говорит о Лаврове: "Сколько он уже работает? Как Громыко?" (https://m.youtube.com/watch?v=0unKRDNJgmU)

P.S. А ещё он не знает размера своей зарплаты.

[zigmund_balash]

З.Ы. Конечно не знает. Он же еще коверным клоуном немножечко подрабатывает, как видно из отрывка.