Крайне негативно. Он уничтожил многие сталинские заделы на будущее, к сожалению. Поссорился с Китаем, чуть не довел до войны с США. И в экономике и в политике были провалы. Пожалуй только в космосе мы тогда стали первые, но тут заслуг Сталина не меньше. А еще возможно, Хрущев был одним из участников заговора, в ходе которого убили Сталина...
Когда говорили про волевых руководителей-тиранов, сразу вспомнил Тарасова - многое читал про него и смотрел, непростой человек был - и в последнем абзаце... В общем, такое совпадение говорит о том, что я вас правильно понял. И если я вас правильно понял, согласен во многом. Спасибо за пост.
> Эффективный менеджер или кровавый тиран? Как оценить руководителя страны?
Эффективность менеджера в корпорациях и странах с числом людей более чем, скажем, 100 человек, определяется мудростью его кадровой политики, так как в больший компаниях главный менеджер не может ничего сделать сам, все делают его подчиненные, их подчиненные и т.д. вниз по иерархической лестнице.
Если взглянуть на людей, назначенных Сталинм на всякие руководящие должности, поражает огромнй процент, которых вскоре после назначения репрессировали, в основном расстреляли (иногда даже с женами и семьями). Отсюда следует, что имеем одно из двух:
1. Сталин был параноиком, боящимся всех и вся, и кровавым самодуром
или
2. Сталин был самым некомпетентным менеджером в истории, постоянно назначая на главные посты в стране преступников, которых вскоре приходилось расстреливать за их преступления.
Видите ли, власть очень сильно меняет людей. Человек, который был прекрасным начальником отдела, садясь в место директора предприятия бывает, начинает вести себя как самодур. И его нужно убирать. Трудно узнать, какова вершина управленческого мастерства человека. Сталин давал людям возможность проявить себя, кто не справился - тот полетел вниз. И это правильно, я считаю. Сейчас такой ротации очень не хватает. Поэтому Сердюков, Чубайс и прочие - на свободе. В конце-концов, учитывая расследование М.Полторанина, который убедительно доказывает, что Сталина убили - следовательно, не был Иосиф Виссарионович параноиком, действительно, было чего ему опасаться.
UPD. Впрочем, отчасти Вы правы, ряд кадровых ошибок у Сталина был. Некоторые он исправил, некоторые - к сожалению, не успел.
> Видите ли, власть очень сильно меняет людей. Человек, который был прекрасным начальником отдела, садясь в место директора предприятия бывает, начинает вести себя как самодур. И его нужно убирать. Трудно узнать, какова вершина управленческого мастерства человека. Сталин давал людям возможность проявить себя, кто не справился - тот полетел вниз. И это правильно, я считаю.
Ну вот представьте, что Вы - один из таких случаев (типа Рычагова). То есть, Вы честный, блестящий руководитель, замечательно проявивший себя на посту замминистра! И вот Вас назначили министром, и у Вас мудрости на министра не хватило. Ну не хватило - значит, надо вас назад в заммминистры разжаловать, ведь Вы таким замечательным замом были! Ну хорошо, можно Вас выгнать с работы вообще. Но Вас взяли и расстреляли! За то, что Сталин ошибся, назначив Вас министром. И жену Вашу тоже расстреляли, за то, что муж ее не был достаточно гениальным министром. Вам бы это понравилось - умереть ни за что ни про что, вместе с женой?
> ряд кадровых ошибок"Ряд"?! Его нанавидели
( ... )
Comments 39
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
> Эффективный менеджер или кровавый тиран? Как оценить руководителя страны?
Эффективность менеджера в корпорациях и странах с числом людей более чем, скажем, 100 человек, определяется мудростью его кадровой политики, так как в больший компаниях главный менеджер не может ничего сделать сам, все делают его подчиненные, их подчиненные и т.д. вниз по иерархической лестнице.
Если взглянуть на людей, назначенных Сталинм на всякие руководящие должности, поражает огромнй процент, которых вскоре после назначения репрессировали, в основном расстреляли (иногда даже с женами и семьями). Отсюда следует, что имеем одно из двух:
1. Сталин был параноиком, боящимся всех и вся, и кровавым самодуром
или
2. Сталин был самым некомпетентным менеджером в истории, постоянно назначая на главные посты в стране преступников, которых вскоре приходилось расстреливать за их преступления.
Первое кажется мне намного правдоподобнее.
Reply
В конце-концов, учитывая расследование М.Полторанина, который убедительно доказывает, что Сталина убили - следовательно, не был Иосиф Виссарионович параноиком, действительно, было чего ему опасаться.
UPD. Впрочем, отчасти Вы правы, ряд кадровых ошибок у Сталина был. Некоторые он исправил, некоторые - к сожалению, не успел.
Reply
> Видите ли, власть очень сильно меняет людей. Человек, который был прекрасным начальником отдела, садясь в место директора предприятия бывает, начинает вести себя как самодур. И его нужно убирать. Трудно узнать, какова вершина управленческого мастерства человека. Сталин давал людям возможность проявить себя, кто не справился - тот полетел вниз. И это правильно, я считаю.
Ну вот представьте, что Вы - один из таких случаев (типа Рычагова). То есть, Вы честный, блестящий руководитель, замечательно проявивший себя на посту замминистра! И вот Вас назначили министром, и у Вас мудрости на министра не хватило. Ну не хватило - значит, надо вас назад в заммминистры разжаловать, ведь Вы таким замечательным замом были! Ну хорошо, можно Вас выгнать с работы вообще. Но Вас взяли и расстреляли! За то, что Сталин ошибся, назначив Вас министром. И жену Вашу тоже расстреляли, за то, что муж ее не был достаточно гениальным министром. Вам бы это понравилось - умереть ни за что ни про что, вместе с женой?
> ряд кадровых ошибок"Ряд"?! Его нанавидели ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment