При такой постановке вопроса Лейка))) Какой Никон? Какой Канон? Из какой линейки? На какой бюджет? Есть ещё Олимпус, Фуджи, Панасоник и и.д. Даже китайцы уже есть.
Бюджет? Смущает ли вес? Готовность менять оптику? Под ваши задачи по хорошему нужен универсальный репортёрский набор. Опять же обязательно техника должна быть новой или возможно бу. Ещё важный вопрос - качество картинки на выходе. Если картинка только для веб, можно сэкономить.
Совершенно ясно, что очень малое число человек обладает неограниченным бюджетом, иначе можно было бы под каждую задачу брать свой набор плюс ассистентов, да что там - и фотографов тоже. Картинка, в основном, для веб. Но понятие веба тоже ой как растет. Когда-то 3 мегапиксела за глаза хватало, сейчас нужно много больше, где-то кадрируется картинка, а где-то идет заставкой к видео 4К.
Среди авиационных фотографов почему-то Canon или Nikon, остальных брендов не вижу вообще. Изредка кто-то притаскивает на тесты, но на всех съемках техника из этой двойки.
Инерция, Sony сейчас лидер рынка беззеркалок, а беззеркалки уже давно признанное будущее проессиональной цифровой фотографии. Canon и Nikon прозевали момент, как Nokia в свое время с сенсорными телефонами
На МКС Никонами пользуются. В экспедиции тоже его берут. Для студии - Кэнон. Есть знакомый фотограф, он его к компу прицепил и фотает "с монитора" :) Сразу и свет и цвет...
Comments 91
Reply
Reply
Reply
Reply
В моем случае сегодня может быть аэропорт, завтра рок-концерт, а послезавтра закат в горах.
Reply
Reply
Картинка, в основном, для веб. Но понятие веба тоже ой как растет. Когда-то 3 мегапиксела за глаза хватало, сейчас нужно много больше, где-то кадрируется картинка, а где-то идет заставкой к видео 4К.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment