Leave a comment

Comments 29

слишком драматического значения anonymous November 16 2017, 11:59:40 UTC
вы драматически лажанули!

Reply


manshilling November 16 2017, 18:39:20 UTC
И ведь просвета не видно!
Жаль, конечно...
Она утонула! :)

Reply

rusilver November 17 2017, 04:17:47 UTC
Тонет - значит, имеет большой вес!

Reply


anonymous November 16 2017, 18:40:45 UTC
3200 с лишним компаний обьявили о своем банкротстве в 3 квартале почти рекорд ,столько было только в 2015 г.
А на счет денежного дождя в последние два месяца это вряд ли.

Reply

rusilver November 17 2017, 04:28:06 UTC
Это нормальный уровень. В США ежегодно банкротятся около 50 тыс компаний на примерно 20 млн существующих.
В РФ действующих компаний около 4 млн - соответственно, должно быть примерно 10-12 тыс банкротств в год.
Ну и, плюс, наконец-то закон о банкротстве более вменяемо заработал.

Reply


rusilver November 17 2017, 04:13:29 UTC
Ваши выкладки подтверждаются показателем погрузки вагонов РЖД, который обычно очень сильно коррелирует с темпами роста ВВП РФ. После бурного роста в первые месяцы, в третьем квартале темпы роста погрузки составили около 2% (2,2% в июле, 0,4% в августе, 1,8% в сентябре).
Однако, в октябре темпы роста погрузки вагонов РЖД резко ускорились до 4,6%, что свидетельствует об ускорении роста ВВП в целом.

Reply


giovanni1313 November 17 2017, 10:52:10 UTC
>>либо очередное надувание кредитного пузыря, фондируемого на сей раз (в отличие от кризисов 1998 и 2008 гг.) не заграничными займами банков, а избыточными накоплениями на бюджетных счетах

Вы считаете, что такой сценарий имеет большую вероятность? На фоне перспектив
а) высокой реальной ставки
б) решительности ЦБ по поводу абсорбирования избыточной ликвидности
в) подавленного инвестиционного спроса и потребительских настроений
г) структурных проблем бюджета и слабой бюджетной дисциплины?

Я бы скорее опасался бы пузыря в кредитовании гос- и квазигоссектора, а ля Белоруссия. См. историю "Роснефти".

Reply

zhu_s November 17 2017, 13:17:13 UTC
Да, это все так. Смысл замечания (вполне банального и очевидно всем, просто хотелось записать цифры) был в том, что сохранение уровня госрасходов при упавших почти вдвое нефтегазовых доходах (с 9.4 до 5.6% ВВП) - слишком тяжёлый крест для остальной экономики. А пузыри в условиях застоя, конечно, не надуваются.)))

Reply


Leave a comment

Up