Вот тебе и прогрессивный экономический блок правительства, ничего, кроме нефтянки и приватизации предложить не могут. Странно, что Улюкаева как главного "экономического развивателя", доведшего экономику до ручки, всего лишь посадили под домашний арест, а не вздернули на площади за госизмену, да и Силуанов почему-то до сих пор на свободе.
Про рекорды нефтедобычи, вспомнилась такая цитата из Гибели Империи Гайдара:
...нарастающие трудности с продовольственным снабжением подталкивали советское руководство к выбору стратегии форсированного использования месторождений. Председатель Совета Министров А. Косыгин неоднократно обращался к начальнику Главтюменьнефтегаза В. Муравленко с просьбой примерно такого содержания: «С хлебушком плохо - дай 3 млн. тонн сверх плана»
За что мы любим экономистовponchik2001November 19 2016, 09:45:38 UTC
"Никаких деталей о структуре нынешнего спада пока нет. Но можно предположить, что его источником, наряду со стабильно деградирующим строительством, стала на сей раз обрабатывающая промышленность, где в июле-сентябре был самый глубокий спад за последний год с четвертью. По более свежем данным за октябрь, индекс промышленного производства претерпел всё же некоторый отскок, который, правда, вывел его на лишь средний уровень 3-его квартала, но не 1-ой половины года."
Re: За что мы любим экономистовzhu_sNovember 19 2016, 15:27:43 UTC
Эксперт опирается на расчеты НИУ ВШЭ, использующие значительно, в несколько раз, суженное подмножество продуктов-представителей, наблюдаемых Росстатом, свою систему весов при своде их в индекс ПромПроизводства, и свою методику снятия сезонно-календарного фактора. Не имея в виду заниматься тут критикой коллег, и не претендуя на владение неоспоримой истиной, просто отмечу, что в прошлом их расчеты не раз указывали на перелом тенденции, не подтверждавшейся при включении в анализ последующих данных. См. например,http://aillarionov.livejournal.com/289110.html. В то же время расчёты, опирающиеся на индексы Росстата и использующие стандартные процедуры работы с сезонностью, дают значительно более стабильные (по отношению к включению последующих данных) оценки текущей ситуации. Никакого "долгожданного роста" в них, увы, не видно (см. график ниже).
( ... )
несложным колдовством с калькулятором можно качественно прикинуть, что нано-, ть, дает выручки на голову учетного работника 341 млрд./30 тыс рабочих (включая непроизводственный штат)= 11,3(6) млн "рэ" выручки на человека.
по приколу посмотрел, что там у роснефти по 15 году при цене нефти а уровне текущих 45-50: 5 150 млрд./ 261.5 тыс = 19,69 млн "рэ" на человека!!!!
Это прогресс! видно как делается история, ть! нано такое нано, что аж уже 57% от "нефти по 50".. и это с помпой по тв в прайм-тайм, моль, дворец..
Вы не интересовались, у скольких стран еврозоны (из 19) ВВП в этом году ниже, чем в 2008? Это Испания, Финляндия, Эстония, Латвия, Кипр, Португалия, Греция, Италия. Всего 8. Другие недалеко ушли. Можно на этой основе сказать, что все эти страны деградируют, как и Россия, и что общеизвестный факт заключается в том, что у них нет никаких драйверов роста? Или у Вас особое отношение к конкретной стране? Как Вы только вы выдавливаете всю эту желчь из квартальных данных?...
Сами посмотрите, прежде чем аськать. Сравнение zhu_s было с 2008:
"В долгосрочном плане объём российской экономики в 3-х закончившихся кварталах 2016г. примерно соответствует уровню начала 2008г., другими словами, средний темп экономического роста в последние 8.5 лет - 0."
Comments 137
Reply
...нарастающие трудности с продовольственным снабжением подталкивали советское
руководство к выбору стратегии форсированного использования месторождений. Председатель Совета Министров А. Косыгин неоднократно обращался к начальнику Главтюменьнефтегаза В. Муравленко с просьбой примерно такого содержания: «С хлебушком плохо - дай 3 млн. тонн сверх плана»
Reply
и
"Долгожданный промышленный рост"
http://expert.ru/expert/2016/43/#page_1
Reply
Не имея в виду заниматься тут критикой коллег, и не претендуя на владение неоспоримой истиной, просто отмечу, что в прошлом их расчеты не раз указывали на перелом тенденции, не подтверждавшейся при включении в анализ последующих данных. См. например,http://aillarionov.livejournal.com/289110.html.
В то же время расчёты, опирающиеся на индексы Росстата и использующие стандартные процедуры работы с сезонностью, дают значительно более стабильные (по отношению к включению последующих данных) оценки текущей ситуации. Никакого "долгожданного роста" в них, увы, не видно (см. график ниже).
( ... )
Reply
несложным колдовством с калькулятором можно качественно прикинуть, что нано-, ть, дает выручки на голову учетного работника 341 млрд./30 тыс рабочих (включая непроизводственный штат)= 11,3(6) млн "рэ" выручки на человека.
по приколу посмотрел, что там у роснефти по 15 году при цене нефти а уровне текущих 45-50:
5 150 млрд./ 261.5 тыс = 19,69 млн "рэ" на человека!!!!
Это прогресс! видно как делается история, ть! нано такое нано, что аж уже 57% от "нефти по 50".. и это с помпой по тв в прайм-тайм, моль, дворец..
Reply
Reply
Посмотрите на одном графике все эти страны включая Россию, темпы экономического роста.
Например здесь:
http://www.theglobaleconomy.com/compare-countries/
У кого - лучшем, у кого - хуже, и только у России с 2011 - стремительное пике.
Reply
"В долгосрочном плане объём российской экономики в 3-х закончившихся кварталах 2016г. примерно соответствует уровню начала 2008г., другими словами, средний темп экономического роста в последние 8.5 лет - 0."
.
Reply
Через 5 лет Китай будет по уровню жизни на пол головы впереди и тому подобные уроды.
Reply
Leave a comment