Словесные интервенции ЦБ: «Родина слышит…»

[zhu_s]

Comments

[anonymous]

Зачем останавливать снижение доходности ОФЗ?
Разве он может влиять на это?

[zhu_s]

1)"Пузырь"
2)Конечно (см.граф.№1)

[anonymous]

1)
Ему не должно быть разницы, что доходность падает - это просто индикатор спроса

2)
причинно-следственной связи между словесной интервенцией и поведением на графике сложно найти (почему я ее должен там увидеть)

я конечно ОФЗ не торгую (дебил), но это главное, что есть в Вашем посте и никак не объясняется почему ему холодно или жарко от доходности

если это какая-то истина, которую все понимают, то поясните пожалуйста и для меня-дебила:(

[zhu_s]

1) Как это может не иметь значения, ведь между доходностью ОФЗ (коротких) и ставками по операциям ЦБ в норме не должно быть спредов? Ведь это по факту одно и то же. Как, по-вашему ФБ Нью-Йорка устанавливает целевую ставку по фед. фондам? Именно проводя интервенции на рынке тамошних ОФЗ.
ЦБ в данном случае случае задействовал важнейший, а, возможно, и единственный канал доведения своей ДКП - коммуникационный, поправив ошибочные ожидания рынка.
2) Не видите - ну и ладно, это еще не признак дебилизма. Скорее - я плохо нарисовал и прокомментировал. "Дебил" - медицинский термин (IQ в диапазоне 50-69), лучше не употреблять его, если не опираетесь на результаты измерений.

[papon_ra]

Ничего не понял. Понравилась верстка статьи. Этакое уважение к читателю.

[zhu_s]

А чего там понимать?
Последние 2 графика несут в себе ответ на вопрос прогрессивного человечества - "просуществует ли кровавый режим до 2018г., если цена нефти не вырастет выше 40 и резервные фонды будут исчерпаны?"
Ответ (который я так тут не раз доносил до сведения трудящихся) - как нехуя делать. Даже и при 25, и - значительно дольше.

[alcver]

Высокие ставки провоцируют керри-трейд, поэтому угрозу пузыря тоже не устраняют.

[ext_1297813]

мудрёно.. переливание водки из стакана в рюмки и обратно, но какой реальный смысл, кроме "видимости стабильности" курсов и балансов? иностранцы переоценивают в минус свои активы в бензоколонке влёт.. с одной стороны налоги, но с другой стороны - без переоценки такое шило не утаишь.Там, где акционеры, там мухлевать рублевыми девальвационными доходами не получается..

Так кто заплатит за убытки ЦБ, который уже в 2017 ничего "не заработает"? опять население, которое сдаст валюту по неадекватному курсу?

и кстати, а что мешает цб переоценить стоимость рефинансируемых долгов/залогов и тем бесплатно связать "избыточную" ликвидность? вроде как надуванием пузырей никакая проблема баланса не решалась, даже вот московская недвижимость дешевеет.. все же понимают, что нет таких инопланетян, которые прилетят и выкупят у цб по ценам сведения балансов.

[va_sin]

А почему бы не придумать каким образом избыточную ликвидность нн превратить в реальное целевое кредитование какаих-то инфраструктурных проектов? Как мне видится, тут только одна преграда- все знают, что все равно своруют.

[zhu_s]

Деньги можно превратить во что-то реальное только на уровне отдельных хозяйств. Наличие их у вас означает отсутствие соответствующего количества у соседа, что и позволяет вам сделать/съесть то, что в ином случае досталось бы ему. Это примерно как мячик в футболе.

На уровне экономики в целом - это всего лишь (в лучшем случае) смазка. Без мяча игры не будет. Но и не получится сделать футбол интереснее, если высыпать на поле дополнительное количество мячиков. Проверено стариком Хоттабычем. Задача ЦБ - удерживать эти дополнительные "мячики" (ликвидность) от выскакивания на поле.))

[giovanni1313]

Нет, преграда гораздо более фундаментальная. Что-то вроде второго начала термодинамики. Реальное целевое кредитование может превратиться в избыточную ликвидность. Обратный процесс - не имеет смысла.

[va_sin]

Это какой-то уровень недоступного мне уровня, чтобы все мироздание объяснить в 3-4-х предложениях!