«Сначала вас
дружно шлют на хер, потом вы пробираетесь в Госдуму, и,
наконец, получаете для экспериментов страну,
предназначенную, чтобы показывать, как не надо»
Мохандас К. Ганди,
толстовец,
призывавший Гитлера громить Британскую империю
(
Read more... )
Comments 72
Не очень понимаю, какие у SPJ в этом смысле к Ганди претензии.
Reply
Reply
Считаю, что тезис Померанца в применении к неевропейской культуре просто безграмотен.
Пообщавшись на своей жизни с азиатами дальнего зарубежья, убедился, что они на порядок вежливей европейцев. У них так принято.
У европейцев так принято только у аристократов вроде Честерфилда, как подпись под картелем - "к Вашим услугам, милостивый государь".
А здесь, соответственно,
"Если не британцы, то другая держава, вне сомнений, победит Вас Вашим же оружием. Вы не оставите своему народу наследия, которым он мог бы гордиться.
Искренне ваш"
Надеюсь, моя аналогия достаточно прямая.
Reply
Даже оставив в стороне восточные особенности обращения, совершенно нельзя согласиться с Померанцевым. Иначе бы невозможен был бы сорказм, хитрость, эзопов стиль, невозможно было б оправдать искреннее незнание и вследствие с этим ошибочность, несгибаемую воспитанность. Тут (КАК И ВЕЗДЕ!!!) прав Макиавелли: "Нет ничего верного самого по себе. Все верно в зависимости от обстоятельств.".
Reply
Смешно, да. С 2012 года по статье "национальная экономика", т.е. государство вкладывает в развитие госинвестиции потрачено (или будет потрачено, считая и 2016) больше 10 трл. рублей, т.е. по разному курсу где-то 250 млрд. долларов. И как результаты этих госинвестиций? До Крымнаша рост экономики был около нуля, после - отрицательный с внятной тенденций к все более глубокому погружению. При этом эта статья бюджета росла каждый год на 500 млрд. минимум, а экономике становилось все хуже и хуже.
Любые экономические предложения по выходу из кризиса, которые не начинаются с условия о политических радикальных изменений, не стоят ничего.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Спасибо!
Reply
Leave a comment