«Неправильное» правило

[zhu_s]

1. Приостановка экономического роста в РФ оживала традиционную дискуссию МЭР и Минфина вокруг «бюджетного правила» использования нефтегазовых доходов, которая заодно высветила и некую «подковёрную борьбу бульдогов» и внутри самого руководства МЭР. Редакция «Эксперта» попросила дать некую реплику в тему выходящего в понедельник номера, и поскольку х

Comments

[ray_idaho]

а что еще им делать, в федеральном бюджете оставили по сути только такие доходы

все остальное спустили регионам

[giovanni1313]

Cпасибо!

У меня только такой вопрос - где же этот разрыв выпуска, который все признают? В минимальных уровнях безработицы? В опережающем росте реальной з/п относительно производительности? В небольшом снижении уровня загрузки производственных мощностей в обрабатывающей промышленности? В мизерном сжатии в реальном выражении бюджетных расходов?

ЦБ, кстати не признает. Цитата из решения по ставке: "замедление экономического роста не оказывает существенного сдерживающего влияния на темпы роста потребительских цен, поскольку обусловлено в основном причинами структурного характера".

Нет, есть конечно немалая вероятность, что разрыв выпуска появится в ближайшие месяцы. Инвестиции просели сильно. Но в текущих данных я разрыва не нахожу.

[zhu_s]

Ну вот ЦБ философствует на тему, http://www.cbr.ru/publ/ddcp/2014_01_ddcp.pdf, с.36-37. Да и Улюкаев заговорил о нем, как стал министром (по ссылке в тексте)).
Конечно, везде какие-то мизерные движения, когда была серьезная рецесcия в 2008, она никаких доказательств не требовала, видно было даже по пустоте МКАДа.

[kar_barabas]

БР должен быть вперед смотрящим. На момент публикации упомянутого Вами доклада консенсус прогноз роста ВВП на 2014 был около 2,2%, а сейчас он около 1%, у Минфина по Вашей ссылке намного хуже. Картинка ЦБ уже тогда, на конец января говорила, что был значительный разрыв, вполне возможно намного бОльший, чем точечная оценка ЦБ:

[giovanni1313]

Консенсус поменялся сами знаете почему, а не из-за уточнения фазы цикла или структурных дисбалансов. По этой картинке - во-первых, разрыв выпуска в диапазоне минус 0,2% - минус 1,2% сложно назвать "значительным". Во-вторых, у меня есть вопросы к модели (по функции Кобба-Дугласа. Вторая модель вряд ли сейчас показывает разрыв). Она предполагает постоянный уровень отдачи от основных фондов. Очевидно, что падение отдачи от основных фондов может быть как в результате циклического спада, так и в результате роста неэффективных инвестиций. И мы видели, что реализовывались достаточно крупные проекты, от которых сложно ожидать высокую экономическую отдачу. Даже вне связи с государственными расходами мы видим, что доля инвестиций, направляемых на пром. оборудование, находилась на максимуме в 2004-2006 гг., а в 2013 обновила многолетний минимум. Ну и прочие факторы, например, рост доли импорта в инвестиционных товарах.

[pmn_2]

Любопытно, почему в период рецессии, развитые страны все как одна устраивают конский дефицит бюджета за счет снижения налогов и роста разномастных расходов, тогда как нам рекомендуется всеми силами рекомендуется копить и экономить.
Также мне крайне слабо понятно, почему ресурсный доход считается временным (Копите Резервный Фонд!), тогда как разного рода инвестиционные и технологические прибыли почитаются вечными и просто обязывающими влезать в непомерные долги. Хотя история показывает скорее обратное.

[zhu_s]

в период рецессии нам рекомендуется всеми силами рекомендуется копить и экономить

[cupon_8]

Украина же перед глазами.

Экономики у нас одинаковые качественно, как это не неприятно осознавать :).

Дефицит бюджета растет

[livejournal]

Пользователь makhk сослался на вашу запись в записи « Дефицит бюджета растет» в контексте: [...] [источник [...]

[ex_makhk]

Вот не могу понять откуда растет миф, что "сталинскую" (или любую) индустриализацию можно повторить? При любой индустриализации начиная с западноевропейских, через российско-советскую и до нынешней китайской, рост экономики базировался на привлечении в города на заводы крестьян, как дешевой и не требовательной рабочей силы. Современная РФ индустриальная страна, где подавляющее большинство населения уже живет в городах. Никаких существенных резервов трудовых ресурсов в РФ на селе нет. Рост возможен ТОЛЬКО за счет роста производительности труда в расчете на одного работника и значительного увеличения доли "креативного класса", как разработчика новых конкурентоспособных товаров с высокой долей добавленной стоимости.
В чем я не прав?
Удвоение числа "магниток" не увеличит рост спроса на сталь. Без создания собственных конкурентоспособных автомобилей.