/Движение к первой цели, возможно, в ближайшее время приведет экономику обратно в рецессию, но сделает ее сильнее в конце десятилетия и впоследствии. Более низкий целевой показатель сокращения дефицита сохранит экономический рост в ближайшей перспективе, но ослабит экономику в последующие годы./
1) " В этом случае федеральный госдолг «на руках» (то есть без учета «внутриправительственной» части, которую минфин США через размещение спецвыпусков облигаций в правительственных агентствах должен сам себе) к 2022 году сократится с 73 до 58% ВВП."
Должен он по факту не сам себе, а через агентства всяким там пенсионерам, врачам, больным и т.п. И попытки не платить этот долг будут даже более болезненны, чем неуплата банкам. Т.е. никакого смысла цифра долга "без учета «внутриправительственной» части" не имеет.
2) "выкуп долга Федеральным резервом, равно как и любым другим банком, означает лишь трансляцию частных сбережений в заимствования правительства при посредничестве банков"
Обычный банк для покупки активов действительно должен привлечь пассивы в виде сбережений. Но разве ФРС просто не напечатал эти доллары, как наш ЦБ печатает рубли при покупке валюты, не привлекая при этом никаких сбережений?
1. Тут речь идет об активах федеральных агентств, которые они держат в специально для этого выпускаемых спецсериях облигаций. Точно так же, как наш ВЭБ держит в нерыночных ОФЗ накопительную часть пенсий (кроме переданной в управление частным упр.комп.), представляющую собой накопленный профицит Пенсионного фонда (опять же созданный за счет бюджетных трансфертов, т.е. путем перекладывания из одного кармана в другой). Т.е. этот долг ВЭБу чисто бухгалтерский, для удобства учета. Реально ни долга этого нет, ни активов, которые можно использовать для текущих выплат пенсионерам, тоже нет. Также и там
( ... )
Несомненно, что fiscal можно перевести, не мудрствуя лукаво, как фискальный. Но по-русски в профессиональной среде всё, относящееся к госбюджету, принято обозначать термином "финансовый". Жаргон, понятный посвященным.))
Comments 6
А какой выбор сделали бы Вы?
Reply
Reply
1) " В этом случае федеральный госдолг «на руках» (то есть без учета «внутриправительственной» части, которую минфин США через размещение спецвыпусков облигаций в правительственных агентствах должен сам себе) к 2022 году сократится с 73 до 58% ВВП."
Должен он по факту не сам себе, а через агентства всяким там пенсионерам, врачам, больным и т.п. И попытки не платить этот долг будут даже более болезненны, чем неуплата банкам. Т.е. никакого смысла цифра долга "без учета «внутриправительственной» части" не имеет.
2) "выкуп долга Федеральным резервом, равно как и любым другим банком, означает лишь трансляцию частных сбережений в заимствования правительства при посредничестве банков"
Обычный банк для покупки активов действительно должен привлечь пассивы в виде сбережений. Но разве ФРС просто не напечатал эти доллары, как наш ЦБ печатает рубли при покупке валюты, не привлекая при этом никаких сбережений?
Reply
Reply
или "фискальный утес". Но не финансовый
Reply
Reply
Leave a comment