Вы наверняка знаете, что около трети этого долга фиктивные ("Intragovernmental Holdings"), левый карман должен правому. "Маленькая неточность избавляет от тонны объяснений" :)?
и соотношение меньше чему у Германии, Франции или Британии.
------- Покопался еще. Ownership of Federal Securities http://www.fms.treas.gov/bulletin/b2012_2ofs.doc Если исключить ФРС из расчета, как тоже "правительственный карман", то долг опустится аж до 9 трлн. (вряд ли правильно исключать долг ФРС, поскльку он должен оказаться в частных руках с exit staregy через N лет)
Ага, что-то такое мы писали в тему год назад http://expert.ru/expert/2011/32/komu-i-skolko-dolzhnyi-ssha/. Кстати говоря, ЕЦБ (точнее говоря, Eurosystem) тоже держит определенную часть активов в гособлигациях (280 млрд. евро). Что конечно далеко от объема облигаций на балансе ФРС, исчисляемого триллионами. Но, возможно, еще прикупит в сентябре сотню-другую миллиардов для ликвидации испанских и итальянских спрэдов (если Шойбле с Меркель разрешат)).
Маленькая неточность избавляет от тонны объяснений ---- Именно. Пиша заметку, я исхожу из того, что читатель Эксперта - по определению, неквалифицированный - должен потратить на просмотр ее не более 5 минут, и при этом схватить суть вопроса, так, чтобы в 3-х словах объяснить ее женщине и ребенку. Если же он в курсе нюансов, и отнесется к автору с заслуженным презрением, то ничего страшного. Главное - не казаться умнее, чем есть, а глупее - даже и неплохо)).
Ой, а я думал, что вы Карабаса знаете.. Даже подумывал спросить кто он - не корысти ради, а ради знать своих героев. Но постеснялся конечно же, и никогда не стал бы.
Я думаю, Вы могли бы обратиться к нему самому, если любопытство столь сильно. По мне, так пусть лучше будет еще один великий псевдоним, вроде Шекспира или Шолохова - тема для будущих диссертаций и детективов.
===На самом деле совокупный долг тех стран еврозоны, где долг превышает маастрихтский лимит в 60%, составляет около 90% ВВП - это меньше, чем у США (чуть выше 100% ВВП), и такой же, как у Великобритании.====
думаю вам уже 100 раз об этом говорили, ну и я 101 повторю Когда я читаю это предложение, то спотыкаюсь на 1--сравнивать долги в своей валюте (США,Великобритания) и в чужой (Европа) нельзя 2--сравнивать госдолг/ВВП, т.е. запасы/потоку бессмысленно
Поддерхиваю Хапугу про долг правого кармана левому
сравнивать госдолг/ВВП, т.е. запасы/потоку бессмысленно ------ Не пробовали объяснить это банку, когда при получении кредита они просят у Вас справку о доходах?))))
==Не пробовали объяснить это банку, когда при получении кредита они просят у Вас справку о доходах?)))) ===
я для себя это объяснял так- я ограничен в своих расходах и не могу печатать или свои напечатанные деньги обязать к приему остальных. А вот гос-во в отличии от меня любые свои фантики обязует к приему на своей территории и ест-но не ограничено в тратах своими доходами(налогами). Так что сравнивать домохозяйство (меня) и гос-во в финансовых возможностях, конечно, приятно, но не правильно. Общим местом считается, что гос-во ограничено только кол-вом населения и размерами своей территории, а финансами никак не ограничено
считается, что гос-во ... финансами никак не ограничено ----- Спешалли фор ю, сделаю сегодня вечером запись об одном ставшем хрестоматийном эпизоде, когда гос-во тоже так думало. Как говорится, оставайтесь с нами, не переключайтесь)))
Comments 12
Вы наверняка знаете, что около трети этого долга фиктивные ("Intragovernmental Holdings"), левый карман должен правому. "Маленькая неточность избавляет от тонны объяснений" :)?
ЦРУ дает 67% от ВВП для США в 2011.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/rankorder/2186rank.html
imho более правомерную. "Правильный" долг США не 16 а ~11 трлн.
и соотношение меньше чему у Германии, Франции или Британии.
-------
Покопался еще. Ownership of Federal Securities
http://www.fms.treas.gov/bulletin/b2012_2ofs.doc
Если исключить ФРС из расчета, как тоже "правительственный карман", то долг опустится аж до 9 трлн. (вряд ли правильно исключать долг ФРС, поскльку он должен оказаться в частных руках с exit staregy через N лет)
Reply
Кстати говоря, ЕЦБ (точнее говоря, Eurosystem) тоже держит определенную часть активов в гособлигациях (280 млрд. евро). Что конечно далеко от объема облигаций на балансе ФРС, исчисляемого триллионами. Но, возможно, еще прикупит в сентябре сотню-другую миллиардов для ликвидации испанских и итальянских спрэдов (если Шойбле с Меркель разрешат)).
Reply
----
Именно. Пиша заметку, я исхожу из того, что читатель Эксперта - по определению, неквалифицированный - должен потратить на просмотр ее не более 5 минут, и при этом схватить суть вопроса, так, чтобы в 3-х словах объяснить ее женщине и ребенку.
Если же он в курсе нюансов, и отнесется к автору с заслуженным презрением, то ничего страшного. Главное - не казаться умнее, чем есть, а глупее - даже и неплохо)).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
думаю вам уже 100 раз об этом говорили, ну и я 101 повторю
Когда я читаю это предложение, то спотыкаюсь на
1--сравнивать долги в своей валюте (США,Великобритания) и в чужой (Европа) нельзя
2--сравнивать госдолг/ВВП, т.е. запасы/потоку бессмысленно
Поддерхиваю Хапугу про долг правого кармана левому
Reply
------
Не пробовали объяснить это банку, когда при получении кредита они просят у Вас справку о доходах?))))
Reply
я для себя это объяснял так- я ограничен в своих расходах и не могу печатать или свои напечатанные деньги обязать к приему остальных. А вот гос-во в отличии от меня любые свои фантики обязует к приему на своей территории и ест-но не ограничено в тратах своими доходами(налогами).
Так что сравнивать домохозяйство (меня) и гос-во в финансовых возможностях, конечно, приятно, но не правильно. Общим местом считается, что гос-во ограничено только кол-вом населения и размерами своей территории, а финансами никак не ограничено
Reply
-----
Спешалли фор ю, сделаю сегодня вечером запись об одном ставшем хрестоматийном эпизоде, когда гос-во тоже так думало. Как говорится, оставайтесь с нами, не переключайтесь)))
Reply
очень порадовала. Пишите еще. :)
Reply
Leave a comment