Структура экономики России: каким образцам следовать?

Jul 09, 2012 22:38

Благодаря Путину, сегодня общеизвестно, что Россия легко может войти в ближайшие годы в 5-ку крупнейших экономик мира, уступая лишь США, Китаю, Японии и Индии. Для этого надо лишь обойти бегущую не слишком быстро, как и вся Европа, Германию, и не пропустить вперед динамичную, но пока еще заметно отстающую Бразилию. Правда, стоит оговориться, что ( Read more... )

Еврозона, США, Германия, Япония, МОБ

Leave a comment

Comments 37

olegvm July 9 2012, 19:10:44 UTC
А какой путь Вы бы рекомендовали?

Reply

zhu_s July 10 2012, 08:28:10 UTC
Я думаю никаких простых решений тут нет. Селективная поддержка (выделение бюджетных денег под конкретные проекты) упирается в тотальное российское воровство. Макроэкономическая (изоляция нефтедоходов от экономики) приведет к замедлению темпов роста и падению уровню жизни. Но ничего другого нет.
В общем, правительство, которое реально (а не на словах) пойдет на модернизацию, должно быть суперпопулярным и предельно жестким, и где взять такое - непонятно. Разве что оккупация какая-нибудь ))

Reply

olegvm July 10 2012, 08:35:26 UTC
Я думаю, что начинать модернизацию нужно с национализации сырьевой промышленности.
Тогда уже было бы можно изолировать экономику от нефтедоходов, но использовать доходы от экспорта сырья для смягчения последствий.

Reply

zhu_s July 10 2012, 09:00:19 UTC
Национализированное предприятие, как и частное, связано с бюджетом лишь налогами. Изъятие ренты никак не зависит от владельца/оператора. Плюс к тому - там воруют больше, принцип "колхозное - значит ничье" у советского человека в генах.
Достаточно посмотреть на почти 100% гос. ВТБ, и квази-гос. Газпромбанк и Сбербанк. Они что у нас - суперэффективны? Там какой-то сервис особо качественный? Роснефть сильно превоскодит качеством бензина ТНК-БП? Сильно много счастья принесла нам ГК "Роснано"?
Национализировать надо лишь то, что в условиях рынка не выживет и где украсть особо нечего - городские службы по озеленению, хосписы, морги. Все остальное - приватизировать как можно скорее.

Reply


genby July 9 2012, 19:30:30 UTC
Про Россию и пищу. У нас получается 87,5% еды своей. Правильно ли я понял?

Reply

zhu_s July 10 2012, 05:14:54 UTC
По последнему МОБу-2003 чистый импорт замещал 20% рынка продукции пищевой промышленности и 11.7% продукции села. Это полная экономия, с учетом межотраслевых связей "село-пищепром", т.е. хлеб выпеченный из импортного зерна, учтется в этой части, как импорт.
По последним данным о структуре оборота розницы, импорт в покупках продовольствия составлял 31% (это, кажется - половина 2011). Вероятно, выросло потребление импортной плодоовощной продукции и вин (в начале 2000 это было сравнительно малодоступно).

Reply

zhu_s July 10 2012, 08:20:56 UTC
Ну и на всякий случай надо учесть, что в покупках продовольствия - 14% алкоголь (6 лет назад было 17%) http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/vesa.xls.
Тут мы наверное больше потребляем все-таки свое в целом по стране.

Reply

genby July 10 2012, 18:43:26 UTC
Большое спасибо. Интересно почему журнал эксперт не напишет статью о продовольственной безопасностии сравнением с 2000 годом))))

Reply


Структура экономики России: каким образцам следовать? livejournal July 9 2012, 19:48:43 UTC
Пользователь r136a сослался на вашу запись в « Структура экономики России: каким образцам следовать?» в контексте: [...] Оригинал взят у в Структура экономики России: каким образцам следовать? [...]

Reply


Важная тема, конечно же miguel_kud July 10 2012, 00:35:38 UTC
Очень понравилась вводная часть. Действительно, равняться на иностранные образцы в части воспроизведения параметров нелепо. Скажем, сырьевая структура экспорта при сравнению даже с Канадой - только повод обеспокоиться и призадуматься, но не бегать и истерично кричать "шеф, всё пропало!". Хотя бы потому, что и с Канадой из-за размеров страны и других факторов (которые дали бы разную долю сырья в экспорте даже при объективно одинаковых технологических параметрах) напрямую сравниваться нельзя. Ни с кем нельзя ( ... )

Reply


ziavra July 10 2012, 03:51:17 UTC
на втором графике данные по россии за 2000 год, а за 12 лет ничего кардинально не изменилось?

Reply

zhu_s July 10 2012, 05:23:58 UTC
На агрегированном уровне не так сильно, как может показаться на первый взгляд (см.график ниже). В деталях, да, кое-что меняется в последнее время, например, быстро растет выпуск автомобилей (за счет локализации зарубежных брендов). С 2005 ВВП России рос главным образом за счет неторгуемого сектора - торговли и строительства, с этим связано падение веса села и промышленности на графике.
Вклад разных секторов в рост ВВП в последнее время я тут стараюсь давать каждый квартал, последний тут http://zhu-s.livejournal.com/217330.html. С 2011 года ВВП прирастает процентов на 70% за счет роста торговли и прочих услуг. Вот такие изменения.

Reply

ziavra July 10 2012, 05:46:39 UTC
Спасибо за ответ.

Данные по вкладу разных секторов в рост ВВП я видел у вас, но это не совсем то. Интересно было узнать что изменилось в части самообеспечения едой и прочим. А если вес села падает в ВВП падает, то это ведь может означать что и ВВП растёт быстрее, и что село меньше производит.

Reply


Leave a comment

Up