(временно отвлекаясь в сторону от темы недвижимости). В предыдущей записи я посокрушался по поводу отсутствия индексов потребительских цен по регионам России, из-за чего трудно проверить упомянутый там тезис, что Москва по среднедушевым доходам на четверть превосходит ЕС и примерно соответствует уровню Бельгии.
Благодаря Алексею, такие данные
(
Read more... )
Comments 7
Перечень и объемы потребления товаров и услуг, включенных в фиксированный набор потребительских товаров и услуг для проведения межрегиональных сопоставлений.
http://www.gks.ru/free_doc/new_site/prices/potr/PRIL7.DOC
В ЦБСД (или www.gks.ru -> Цены -> Потребительские цены -> Стоимость фиксированного набора потребительских товаров и услуг или Изменение стоимости фиксированного набора потребительских товаров и услуг) можно цифры посмотреть по месяцам за 2002-10гг.
Алексей.
Reply
Reply
Как я понял, для анализа разрыва вы берете среднероссийские данные, в которых чуть ли не 10% составляют доходы москвичей.
Если руководствоваться такой логикой, то разрыв между москвичами и жителями ЦФО еще меньше - просто потому что в агрегированных данных по ЦФО удельный вес Москвы намного выше, чем по РФ. Хотя на самом деле доходы, например, в Рязанской или Воронежской областях ниже, чем средние по всем остальным округам
>>Из-за того, что уровень цен в Москве примерно в 1.4 раза выше средне-российского, рубль для москвича означает примерно то же, что 70 коп.
Поскольку структура потребительских расходов у богатых отличается от бедных, то делать такие выводы на основании потребительской корзины, типичной для бедных некорректно.
Да на покупку потребительской корзины москвич тратит на 40% больше. Но у него больше остается на развлечения, поездки за границу и т.д.
Reply
Из-за этого (сферы неторгуемых товаров и услуг) и возникает разница в общем уровне цен. Торгуемое-то за вычетом торгово-транспортных издержек и таможенных тарифов везде одинаково - что в США, что в Китае, что в Москве, что в Сыразни.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment