«Рука Москви» тепер стане нашим талісманом. Аби не рабським…

[zhovanyk]

Враження, що старі міфи починають нове життя вже буквально. Ідучи повз антинатівських мітингувальників у день приїзду в Київ Буша, порснув сміхом від дослівно наступного:

«Червоноармієць, гвинтівку тримай!
В натівця цілко стріляй!»

На майдані тоді стирчали камуністи у коктейлі із агресивними соціалістами. Зрештою, посили регіоналів тієї ж «глибини

Comments

[cyxymu]

пора нам в НАТО, а то скоро Москва к нам с вами полезет, к нам уже давно в принципе залезла

[zhovanyk]

Буквально вряд ли когда-нибуть полезет. Мы нужны раше, как буфера, отделяющие ее от ВРАЖЕСКОЙ (как упорно считает Россия) территории. От Европы тоесть. А буферами она привыкла руководить скрыто, чаще опосредованно.

Варианты получше натовского в принципе возможны, но их нет и вряд ли когда-нибуть появятся. Особенно, учитывая географическое положение Украины. Потому относительно "пора" согласен с Вами полностью.

[cyxymu]

Варианты получше натовского в принципе возможны
а какие например?

[zhovanyk]

Без цивілізованої компанії - один на один з Росією - рувноправної дружби у нас не вийде. І СНД-компанія (й військова спілка) - це так чи інакше нерівноправний союз під лаптем все тієї ж Росії.
Потенційно (хоч і навряд) ще можуть утворитися деякі конфігурації азійських союзів. Така можливість принаймні теоретично, на майбутнє існує. Фігурально висловлючись, це може бути Чорноморський альянс, середньоазійський, навіть мусульманський. Але знов-таки - коли південні країни-сусіди до подібного дозріють і чи підійдуть умови такого союзництва нам?
НАТО - вже сформована, цивілізована система колективної безпеки. Демократична і надійна. Згоден, не безспірно ідеальна, але, як не крути, все ж бо виходить - на сьогодні безальтернативна.