Традиционное земледелие экономически более выгодно

[zhilyaev_v]

Университет Оберн\Auburn University доказал, что традиционные методы выращивания сельскохозяйственных растений дают лучшие результаты, чем использование современных технологий - например, масштабного применения химических удобрений и пестицидов. Этот вывод был сделан в результате эксперимента, который продолжается 110 лет - это старейший в мире

Comments

[k_frumkin]

Однако, заголовок поста не верный- "лучшие результаты", высокие урожаи, защита от эрозии - не значит "Более выгодно". Плата за эти урожаи - снижение производительности труда. Традиционные методы могут существовать только в условиях многочисленного крестьянского населения со сравнительно низким уровнем жизни.

[zhilyaev_v]

Вы забываете, что чтобы произвести пестициды и удобрения тоже нужны затраты ресурсов (труд, энергия,наука,...). Речь идет не о примитивном традиционном земледелии, а о сохранении технологии выращивания, а это разные вещи. Никто не мешает вам внедрять технику, совершенствовать процессы.

[k_frumkin]

Цена пестицидов и удобрений входит в общую себестоимость сельхозпродукции, так что все учтено. А счете внедрения техники в традиционном - боюсь что в традиционные методы этого не предполагают, или треюбуют какой-то особой техники. Хотя, из поста можно сделать вывод, что речь идет только о замене удобрений ротацией?
Вопрос, достижимы и это при больших масштабах ведения хозяйства. Ключ ко всей проблематики- производительность труда.

[zhilyaev_v]

Я немного знаком с/х производством и думаю, что если будут деградировать почвы (эрозия), то в долгосрочной перспективе интенсивное земледелие проиграет.