«Шов» на улице Объединения

[zheldor_city]

Гоголь и Салтыков-Щедрин оценили бы этот сюжет по достоинству.

Балашиха. Наши дни.  Дом № 4 по ул. Объединения.  В доме живет женщина с активной жизненной позицией Вера Николаевна Фролова. С 2013 года она бьется за интересы своих соседей-пенсионеров, проживающих в квартире № 72 и страдающих из-за протечки межпанельного шва на стене дома.

Уже пятый

Comments

А воз и ныне там

[anonymous]

Непонятно, каким образом наличие шва связано с тем, что люди должны друг друга слушать? Есть проблема, ее нужно решать и при чем здесь Фролова? Она сама что ли расковыряла этот шов? Или УК ожидает, что Фролова сама должна его теперь заделать, т.к. следуя логике УК, раз УК ничего не совершала, значит УК ни при чем и пусть шов будет и дальше? И, наверное, ремонт шва важнее, чем ремонт двух подъездов? Или дом может разваливаться и дальше, а УК будет как ни в чем не бывало ремонтировать подъезды? И неважно, что этот ремонт через короткое время придет в негодность, т.к. вряд ли некачественный ремонт швов и протекающая крыша будут способствовать сохранности ремонта подъездов, выполненного УК. Очень странно расставлены акценты...Бедная УК, которой активная пенсионерка не дает работать, поэтому бедная УК и не работает:)

RE: А воз и ныне там

[zheldor_city]

Шов, безусловно, надо заделать, почему и написано, что ситуация не стоит выеденного яйца , траты нервов, энергии и времени пенсионерки Фроловой. Акценты как раз расставлены правильно: ситуация ушла в разряд жесткого конфликта, когда один гнёт свою линию, а другой не идёт навстречу, тк ситуация развивается не по-хорошему , а плохому сценарию. То есть , все правы по-своему, но на выходе - ничего не происходит. А я за действия. Надо ведь не «шашечки», а ехать!

Re: А воз и ныне там

[anonymous]

Я все равно не понимаю, почему ремонт шва выведен в плоскость "жесткого конфликта"? Я не понимаю, как Фролова должна пойти навстречу УК? Что она должна для этого сделать? Выполнять текущий ремонт (а ремонт швов это текущий ремонт) это прямая обязанность УК, вне зависимости от того, что делает или не делает Фролова. Как мне кажется, упоминание Фроловой вообще не имеет никакого отношения к данной ситуации по большому счету. Ну обратилась она в УК по поводу шва, ну и что? Если бы УК, как это должно быть, приняла бы информацию и отработала бы ее, то не было бы вообще никакой проблемы. Оправдание, что УК не делает шов, т.к. Фролова им как-то не так пишет, на мой взгляд, смехотворно, т.к. УК получает деньги, в том числе и от Фроловой, и за эти деньги должна оказывать услуги, а не создавать жесткие конфликты. Отсылка УК к текущим планам сделать ремонт 2 подъездов вообще не состоятельна, т.к. долгосрочные планы обычно либо имеют запас на непредвиденные расходы, либо корректируются по мере необходимости. А ремонт шва, как мне кажется, имеет

Re: А воз и ныне там

[anonymous]

Пенсионерка Фролова, ведет активную переписку с госорганами, следовательно можно смотреть документы и увидеть там то, что хочется увидеть. С УК сложнее. Кроме воспоминаний и разговоров ничего нет, не приведены документы. Заделка швов не решает проблему дома, потому что дело не только в швах, но и в устаревших панелях. Следовательно проблема с фасадом, это значит будут протечки на стенах. Может надо хорошо подумать прежде чем делать ремонт в 2-х подъездах? Пройдут ближайшие годы и подъезды надо будет ремонтировать снова. Ближайшие годы. Это 5 лет или 3 года? Бедная УК крепко стоящая на ногах, которую каждый день прессует активная пенсионерка за то, что УК не совершала. Текущие швы в кв.72, которые не имеют никакого отношения к УК. Главное - это взаимное уважение и человеческие отношения

Полякова

[anonymous]

Уважаемая Марина, а Вы зашли бы в эту самую 72 квартиру и посмотрели, понюхали (в прямом смысле-запах там ещё тот). И как там жить несчастным старикам...Вот в чём дело, а совсем не в том, кто кого не понимает

RE: Полякова

[zheldor_city]

Вера Фролова нашла меня во вторник на фейсбуке в разгар моего рабочего дня (я работаю , прикиньте? и не в редакции, если что) и попросила помочь. Я сразу предупредила, что приехать, посмотреть и понюхать не могу, тк работаю 5/2 в большой компании, но не послала человека, запросив все документы и изучив суть, украв тем самым время у своей семьи (задержалась в офисе) . Вы сейчас пытаетесь мне донести что? Что я не так отразила проблему? Я собрала мнения всех участников конфликта и сделала вывод, Такой, какой мне кажется здравым и верным. Хотите помочь пенсионерам: действуйте! Привлекайте СМИ , собирайте деньги на ремонт, делайте хоть что-нибудь, а не агитируйте меня ехать и нюхать. Вы написали об этой ситуации? Нет. В этом разница, как мне кажется, между нами. И следуя Вашей логике, у Вас все - прислуга. С такой логикой надо быть минимум в санкционном списке или рейтинге Forbes

Re: Полякова

[anonymous]

Марина, Вы злитесь - значит, неправы. Да молодец Вы молодец, не прошли мимо, помогли, как могли. И проблему отразили, конечно, по-своему. Получилось однобоко. Прочитает Ваш «здравый и верный вывод» человек не знакомый с проблемой и решит, какая заноза эта Вера Фролова напала на благородных бизнесменов.
Дело в том, что деньги на ремонт каждый месяц аккуратно отдаём и немаленькие. По этой причине находимся в рейтинге Форбс, только с другого конца. А Вы опять же пишите «делайте хоть что-нибудь». Вам и в голову не приходит, что давно делаем без Ваших «тычков».
По моей логике прислугой все не являются. Если у кого-то в квартире, доме нанятые люди постоянно следят за порядком, кто они как ни прислуга? Конечно, сейчас некоторым не нравятся точные названия, но от того, что они назовут себя «управляющими», суть не меняется. Этих людей жильцы дома наняли следить за порядком.

[anonymous]

УК не защищаю, да,

Фролова

[anonymous]

Марина, я оказалась в трудной ситуации. Как человек который обратился за помощью и ему не отказали, я должна быть Вам благодарна. Вы не отказали, вникли, как оказалось в ущерб семье и работе. Всё ценю и благодарна. Здесь не может быть претензий, потому что понимаю, что эта ситуация как строчки буриме каждый поймет по своему, что и произошло. Однако, не могу согласиться со следующим. Кв.72 посвящена одна строчка, связанная с моей активностью. Остальное - воспоминания, рассуждения директора и других, не подтвержденных ни чем. Они упорно продолжают утверждать, что заделка шва это капремонт, на который нет денег. Это не так, это текущий ремонт. Я же не пишу про проблемы всего дома, потому что в курсе кто должен устранять недоделки капремонта и что исполнительный лист на руках у Квартала, который является взыскателем, по не возбужденному пока, исполнительному производству. Целый год посвятила одной проблеме - швам в кв.72, так как это и меня касается. Про это вскользь. Я живу в этом доме, несу честно бремя расхода на содержание и ремонт

Re: Фролова

[zheldor_city]

Вы думали, что я изложу только факты Вашей борьбы, тогда бы я была хорошая? Я не хочу быть хорошей, я за объективность и то, чтобы люди включили мозг и начали действовать. Если на эту тему обратят внимание госорганы и шов будет заделан, это будет результатом? Думаю, что да. А рассуждения про "бОльший отклик" не имеют ко мне отношения. Если бы мне было все равно, я бы сказала: это не мое дело (что - истинная правда), обращайтесь в местные СМИ и пусть вам помогут.
Кто из комментаторов сделал хоть что-то для того, чтобы облегчить жизнь пенсионеров из 72 кв, напишите, пожалуйста.

Re: Фролова

[anonymous]

Нет, не думала. Я предполагала, что будет написано. Я являюсь Вашим подписчиком и примерно представляю что от Вас можно ожидать. Внимательно читаю Ваши посты. Просто я считаю, что при разбирательстве надо опираться на предоставленные документы, а не на слова. Думаю, что у белого паруса ничего нет, судя по информации на его сайтах. Мне всегда приходится подкреплять свои слова документами, а мне в ответ обычно предоставляется информация, ничем не подтвержденная. Вот в ответе от Управления Президента ссылаются на проверку от 29.09.2017г, но не пишут где она была в доме или в кв.72, как например при проверке от 09.03.2017г -есть и предписание, есть и протокол, есть и акт. А в этом случае одни слова. Я тоже за объективность. Поверьте, я не хочу Вас как-то обидеть. Вы сделали свое дело, а я могу иметь свое мнение, возможно отличное от Вашего. С уважением.

[anonymous]

Как я понимаю в этом МКД был проведён НЕКАЧЕСТВЕННЫЙ капитальный ремонт, откуда и проблема со швами, сплошь и рядом, а главное никому ничего не докажешь и не вернёшь свои деньги, а если УК будет за всеми исправлять кап. ремонт??? Что получится, платим за кап и текущий ремонт??? Бизнес по русски…. И кстати проблема некачественного кап. ремонта это далеко проблема не УК, она ни копейки не получает с этого, а все деньги уходят в фонд капитального ремонта М.О., а уж как там "распределяются" думаю всем понятно. Отсюда недобросовестные (свои) подрядчики, с которых и спроса не будет, работы на ОТЛИЧНО принимаются. Я не защищаю УК, каждый должен выполнять свои обязательства и т.д., но если взять проблему в целом по работе ЖКХ М.О., то вывод может только один-РЫБА ГНИЁТ С ГОЛОВЫ! И кстати свободу выбора ещё никто не отменял, не устраивает УК собираем собрание и отказываемся от её услуг, всё просто. Ну а если (как некоторые тут высказались) воспринимать обслуживающую компания как ПРИСЛУГУ, то понятно, что в сфере ЖКХ никогда ничего не изменится

[zheldor_city]

А ничего не изменится, потому что менталитет "все должны". Должны коммунальщики, должны люди, которые вообще не при делах (я, например). И об этом пишу в финале своего текста: ребята, учитесь общаться, выстраивать коммуникации, и будет все ОК. А так да, Вы правы - рыба гниет с головы. И те, кто украл деньги на том ремонте, уже забыл об этом, хапая все новые и новые средства. "после нас хоть потоп" - вот и вся история.

Неликвиды нтмк

[anonymous]

Неликвиды нтмк

http://ckpiz.info/page/nelikvidi-ntmk/

.