Получается, что земли на застройку жилыми домами есть, а на экологически чистые предприятия нет. Очень жаль. Наш город так и будет спальным городом Москвы со всеми вытекающими проблемами. Что же будет, когда инвесторам не будет интересен наш город (когда закончатся земли под жилое строительство)? За счет чего, потом будет развиваться город? Я понимаю, что тактически правильно давать земли под застройку, и брать деньги у инвесторов за это, иначе бюджет был бы далек от профицита, однако, стратегически, через десять-двадцать лет, наш город превратится в многоэтажный ветхий город, у которого не будет денег на больницы, поликлиники, детские сады, и прочее. Все жители будут вынуждены ездить работать в Москву, по возможности ходить в платные медицинские центры, и частные детские сады.
Уважаемая администрация, а какое решение по пополнению бюджета вы видите после того, как инвесторы, строящие жилые объекты уйдут из нашего города?
Неизвестному об известном.regent2012February 8 2013, 19:59:49 UTC
Ответы на поставленные вопросы из интервью: 1. "У нас новых площадок в чистом виде, как строительства жилья, всего 3. (строятся с инфраструктурой) ...Все остальные программы, которые у нас есть, это программы застроенных территорий. Это снос ветхого фонда и переселение граждан из ветхого фонда". 2."...у нас есть определенные ограничения по расширению производственной базы, по созданию, по строительству СЕРЬЕЗНЫХ предприятий" Речь идет о тех предприятиях, на которых бы создавалось большое количество рабочих мест, т.е. КРУПНЫХ предприятиях. А таковые, как правило, экологией не блещут. Ответ вытекал из вопроса: "Что может сделать город, чтобы люди никуда не ехали, а работали в Железнодорожном?" 3. "Кто основной налогоплательщик? - Предприятия, это налоговые поступления". Это к Вашему вопросу: "За счет чего, потом будет развиваться город?" А застройщики выполнят свою функцию для города - ремонт и новые коммуникации, детские сады и школы, и, после этого "уйдут из нашего города". По-моему, Жирков все доходчиво объяснил.
Re: Неизвестному об известном.ext_1475378February 9 2013, 10:02:14 UTC
Так строительных площадок три, а площадь, которую они занимают- огромная! Строиться не один дом, а целые микрорайоны! Почему вместо них не построить, то, что будет приносить доход городу? С предприятиями понятно, но не одними же ими можно пополнить бюджет?! Вариантов много! Ну на счет не блещут экологией я бы поспорил- Rockwool по заверению администрации достаточно "чистый" завод! Или я не прав??? Ну а по третьему ответу все же не понятно, что будет после ухода инвесторов: да новые сады, новые коммуникации, но это же надо все поддерживать! За счет чего потом будет пополняться бюджет? Ведь население возрастет, и потребности в социальных услугах тоже!
Re: Неизвестному об известном.newtron2009February 9 2013, 10:13:42 UTC
Ну а как поддерживается бюджет,там где ничего не строят? Как он вообще должен формироваться. Возьмем какой-нибудь поселок, для простоты, с населением 1000 человек. Предприятий крупных нет - налоги с них не соберешь. Налоги должны поступать от жителей поселка - комуналка - на недвижимость. Ну что там еще. За счет этого и поддерживается инфраструктура. Больше людей - больше налогов.
P.S> Роквул не назвать, что бы крупным предприятием - типа автозавода в Калуге. На заводе работает около 400 сотрудников. пруф - градообразующим его не назовешь.
Comments 16
Reply
Reply
Reply
Я понимаю, что тактически правильно давать земли под застройку, и брать деньги у инвесторов за это, иначе бюджет был бы далек от профицита, однако, стратегически, через десять-двадцать лет, наш город превратится в многоэтажный ветхий город, у которого не будет денег на больницы, поликлиники, детские сады, и прочее. Все жители будут вынуждены ездить работать в Москву, по возможности ходить в платные медицинские центры, и частные детские сады.
Уважаемая администрация, а какое решение по пополнению бюджета вы видите после того, как инвесторы, строящие жилые объекты уйдут из нашего города?
Reply
Reply
Ну на счет не блещут экологией я бы поспорил- Rockwool по заверению администрации достаточно "чистый" завод! Или я не прав???
Ну а по третьему ответу все же не понятно, что будет после ухода инвесторов: да новые сады, новые коммуникации, но это же надо все поддерживать! За счет чего потом будет пополняться бюджет? Ведь население возрастет, и потребности в социальных услугах тоже!
Reply
Возьмем какой-нибудь поселок, для простоты, с населением 1000 человек.
Предприятий крупных нет - налоги с них не соберешь.
Налоги должны поступать от жителей поселка - комуналка - на недвижимость. Ну что там еще.
За счет этого и поддерживается инфраструктура.
Больше людей - больше налогов.
P.S> Роквул не назвать, что бы крупным предприятием - типа автозавода в Калуге.
На заводе работает около 400 сотрудников. пруф - градообразующим его не назовешь.
Reply
Leave a comment