"Либеральная" цензура в рунете
В начале нулевых «либеральная» цензура в рунете только зарождалась. Тогда еще можно было писать почти все.
www.washprofile.org
Первый раз начал политическую дискуссию на форуме сайта www.washprofile.org, который создан в США для работы с российскими журналистами. Одним из его руководителей был Николай Злобин (Директор российских и азиатских программ Центра оборонной информации (США) Тогда он был еще и Директором и Главным Редактором программы Washington ProFile), но все же являлся не самым главным на ресурсе, поскольку над ним еще был американский куратор.
Под видом предоставления необходимой для российских журналистов информации (часть информации, действительно, могла быть объективной и интересной) шла работа по влиянию на их умы. Представитель этого ресурса (из журналистов, уехавших в США) лично обратился ко мне с намеком на сотрудничество (писал по e-mail, что гранты, поездки за рубеж реальны). Меня его обращение само по себе удивило, поскольку дружны с ним не были, чтобы просто так обо мне заботиться. Значит, судя по всему, целенаправленно вербовал всех подряд из знакомых журналистов, некоторых из которых подозреваю в участие в пропаганде во время прошедших выборов за деньги из-за рубежа. Поскольку я не был в восторге от политики США, мы с ним разругались и прекратили общение (впоследствии его видел в подписных листах в поддержку "пусек", хотя раньше, до отъезда в США, он бы такую мерзость вряд ли поддержал). Но я продолжил его анонимно на форуме www.washprofile.org, создав тему «Какой к черту Ходорковский политический узник?» (этого деятеля представляли на этом ресурсе именно в таком качестве). Моя тема вскоре оказалась на первом месте по двум показателям - количеству прочтений и ответов (с большим отрывом от остальных тем).
Тогда еще такое было возможно, чтобы на недружественном России ресурсе высказывать свое мнение. Видно было, что хозяев форума это не устраивало, но действия оппонентов ограничивались дискредитацией меня, демагогией, забиванием нежелательного для них сообщения пустыми постами (чтобы отодвинуть строки, которые не желательны на этом форуме, с последней страницы на предыдущие, где прочитают их намного меньшее количество людей). Тогда еще не закрывали доступ и не было премодерации определенных участников форума, попавших в черный список (такая премодерация, как правило, является фактическим закрытием доступа, если выступаешь оппонентом администраторам и модераторам).
Однако заокеанские владельцы ресурса www.washprofile.org, вероятно, не выдержали - форум был закрыт, а все оставленные на нем сообщения, не сохранились. Объяснялось это техническим сбоем, в чем сомневаюсь. Теоретически вероятно, но слишком во время для владельцев форума случился этот сбой. Они уже не контролировали ход обсуждения. Впоследствии и сам ресурс был закрыт. Возможно, сыграл в этом одну из ключевых ролей.
Форум радиостанции Эхо Москвы
Также лет 10 назад участников этого форума почти ничем не ограничивали (кроме демагогии, задвиганием на дальние страницы, психологического давления, дискредитации, попыток перехода на уровень «сам дурак», чтобы оппонент плюнул и покинул ресурс). Однако и этот форм на продолжительное время был закрыт. На этот раз не из-за технического сбоя, а по причине большого количества нецензурных выражений. Странный предлог, потому что мата там почти не видел. К тому же, в то время уже технически было возможно не пропускать сообщения с нецензурными выражениями (на некоторых других форумах этот способ достаточно эффективно применялся).
Скорее всего, настоящей причиной была потеря контроля над обсуждением с наличием серьезных аргументов несогласных с редакционной политикой радиостанции. Эту версию подтверждает то, что, когда форум был восстановлен (вроде не один месяц прошел), на нем были только сообщения со словами благодарности (в духе «Спасибо за то, что вы есть»).
У меня же были ограничены возможности оставлять сообщения. Сейчас, скорее всего, нахожусь в черном списке, а мои сообщения проходят премодерацию (почти все не пропускаются, поскольку не восхищаюсь радиостанцией и критикую ее слушателей за их высказывания). Для эксперимента оставил сообщение «Долой Путина!». Его пропустили, хотя никакого смысла в нем нет. В этом сообщении только агрессия и никакой критики президента. Именно такие сообщения нужно не пропускать, но его пропустили. Следующее сообщение с разъяснением, что это - проверка, уже не пропустили. Сейчас на форуме подчистили почти всех оппонентов радиостанции. Несогласные с политикой радиостанции могут оставлять свои сообщения, если еще не попали в черный список за свою активность. Из-за этого они в подавляющем меньшинстве, что создает ложную картину царящих в обществе взглядов. При этом агрессивные поклонники радиостанции им приклеивают ярлыки (лейтенант ФСБ, нашист, едросовец и прочие) и предлагают на них не обращать внимание.
Форум Новой газеты.
Изначально просто удаляли мои сообщения, которые некоторое время можно было увидеть, а сейчас вообще нет возможности их оставлять. Судя по всему, я в черном списке.
Форум петербургского онлайн издания Фонтанка (fontanka.ru), имеющего также проамериканскую направленность.
При попытке оставить комментарии появилось следующее сообщение: «Вы не можете оставлять комментарии. Причина: бщие принципы общения в блоге - Запрещается проявление любой грубости, угроз, личных оскорблений и нецензурных высказываний, в том числе и в скрытой форме, как в отношении юридических, так и конкретных физических лиц».
Привел копию сообщения без правки. При этом матом даже в кругу очень близких людей не ругаюсь. Обычно критикую статью и стараюсь это делать подробно, чтобы было максимально аргументировано.
www.neva24.ru
Раньше не знал этого ресурса. Судя по всему, желтое издание с акцентом на определенные скандальные новости (например, направленные против РПЦ). Ни разу не оставлял на нем комментарии. Случайно на него попал. Но, оказалось, что не имею возможности прокомментировать статью. Вероятно, уже заранее в черном списке.
REN-TV
В форуме телеканала участвовал только один раз после передачи Марианны Максимовской, которая защищала участниц Pussy Riot. Поскольку был новым участником, то мои сообщения некоторое время можно было прочитать. Однако потом их удалили вместо с сообщениями оппонента, который стал со мной ругаться. Теперь, судя по всему, также на премодерации. Оставлять сообщения, если их в любом случае могут удалить, не хочется и нет смысла. По конкретной передаче Максимовской оставались только восхищенные отзывы о позорной акции Pussy Riot в храме. Порой даже нелепые со следующим смыслом «То, что сделали девочки отвратительно, но... (через несколько строчек) они молодцы, поскольку показали истинное лицо РПЦ». Задавать вопрос «Как это они показали истинное лицо РПЦ подобной акцией?» было уже нельзя.
Форум телезрителей forum.telezritel.su
После того, как фактически закрыли возможность высказываться на форуме REN-TV, по совету на форуме другого телеканала зарегистрировался на форуме телезрителей. Однако там долго не продержался. После того, как возмутился сообщением, согласно которому вместо церквей и монастырей лучше бы построить бассейны и спорткомлексы (то есть, это сообщение можно понимать, как фактическое предложение разрушать церкви и монастыри), был наказан модераторами. Таким образом, экстремистские предложения были вполне допустимы, а возмущение ими - нет. Потом мне было жестко заявлено: Критиковать модераторов нельзя! Дискутировать с ними нельзя! Если хочу быть модератором (такого желания не высказывал), то места уже заняты и не стоит пытаться!
В некотором роде издевательский ответ (мы будем делать то, что посчитаем нужным, а мне нужно беспрекословно повиноваться). При этом такая реакция не на мат и не на оскорбления, а всего лишь на высказывание своей точки зрения.
Газета Ведомости (vedomosti.ru)
Сначала просто закрыли доступ без объяснения. После обращения к админу восстановили. Когда меня вычислили на форуме этой газеты (некоторые журналисты этой газеты знают меня лично), то закрыли окончательно с формулировкой от администратора «А нечего поносить газету» (я часто критиковал статьи за их ангажированность). При этом со стороны журналистов этой газеты было пренебрежительное «пургу гонишь» без объяснения по пунктам, в чем не прав. И хотя я, как получается, «гнал пургу», в рубрике «От редакции» увидел заимствование моей мысли, которую высказывал на форуме. Поскольку автор статьи не очень глубоко разбирался в экономическим вопросах, то неправильно заимствовал мои слова (перепутав понятие маржи и уровня дохода). Ему понравилась моя мысль относительного того, как примитивно действуют наши многие бизнесмены. Эту мысль нигде не встречал и как раз высказывал на форуме несколькими днями ранее. Поскольку задание у газеты все в России показывать в черном цвете, то облили грязью всех российских бизнесменов. Не важно «маржу» они сохраняют или уровень доходов при увеличении маржи. Главное - в черном цвете.
К 2011-2012 годам новому зарегистрированному можно было оставлять сообщения, но их активно минусовали, если эти сообщения не нравились редакции. В результате, такие сообщения при наборе определенного количества минусов сворачиваются. Прочитать их можно, если развернуть, но на глаза не попадаются. Кроме того, для не подписчиков (среди таких больше всего критиков газеты) есть ограничение - 30 статей в месяц. Большее количество публикаций прочитать нельзя. Отчасти это можно объяснить тем, что редакция ограничивает бесплатный контент, чтобы было больше подписчиков. Но, скорее всего, совмещают 2 задачи - ограничивают критиков и пытаются получить больше денег.
К началу 2014 года оппонентов на форуме Ведомостей почти не осталось. Наверное, некоторых подписчиков не могут удалить. Кто не является подписчиком, скорее всего, вообще не имеет права комментировать статьи, если его точка зрения не совпадает с точкой зрения редакции, которая, правда, его не имеет.
В 2011 г. Ведомости потеряли около 30% аудитории читателей. Предполагаю, что из-за своей ангажированности. Газету раньше просматривал, прежде всего, чтобы получать информацию по определенным темам. В последние годы таких полезных и объективных статей почти не стало. Тем не менее, газета не изменяет своей политике, которая часто шовинистическая по отношению к россиянам. Значит, главная ее задача - не зарабатывание денег (тогда бы отреагировала на отток читателей), а влиять на население, согласно имеющемуся заказу.
Около 10 лет назад сотрудничал с Ведомостями. Разошлись после того, как долго не принимали материал, в которым отражались достижения наших ученых. Объяснения причин не было. Это меня возмутило.
Со статьей отправился в КоммерсантЪ, тогда это был (как и сейчас) основной конкурент Ведомостей, и там ее без проблем напечатали. Потом стал догадываться, что если бы выставил наших ученых отсталыми, то статья, скорее всего, была бы напечатана в Ведомостях. У нее правило - ничего положительного относительно России и россиян. Позитивные новости не пропускаются. На форуме аналогичная политика. КоммерсантЪ критикует всех, но откровенно антироссийскую позицию никогда не занимал. Потому, вероятно, и напечатал эту статью. Новость была очень значимая - о будущих летательных аппаратах и о том, сколько потребуется денег, чтобы начать их производство.
Еще раз на форуме газеты Ведомости удалось зарегистрироваться под новым именем (под своим уже давно запрещено) через мобильный Интернет летом 2012, но как только оставил несколько сообщений в августе 2013 года, то сразу закрыли доступ. Вроде уже третий раз забанили. Но больше туда не ломлюсь, поскольку, похоже, газета потеряла многих своих читателей. Остался узкий круг недалеких людей, который ни в чем не убедить.
До 25 октября 2013 года позволяли оставлять сообщения на страничке Ведомостей в фейсбуке. Но как только сообщил по тому же фейсбуке своему другу, что меня пока не трогают на этой страничке (у этого друга появились проблемы с оставлением комментарий на страничке другого ресурса (упоминаемого здесь правмира)), то Ведомости сразу отреагировали. Теперь никаких комментариев на страничке этой газеты в ФБ оставлять не могу, и все недавние мои сообщения удалены. Возможно, совпадение, но не исключено, что есть слежка и просмотр переписки в самом ФБ. Технически это точно возможно. Вопрос только в том, насколько значим для такой слежки, поскольку оппонентов у газеты очень-очень много.
RB.ru - Бизнес информация и Деловое сообщество. http://www.rb.ru/
Данный ресурс продвигается на сайте газеты Ведомости. Судя по всему, есть, как минимум, идеологическое родство двух ресурсов.
Пару месяцем меня на нем не трогали. Там выделяется 3-5 человек, которые как на дежурстве грузять читателей определенной информацией, являясь явными американофилами. Терпение кончилось. Мои сообщения начали удалять. Исчезло мое мнение о Навальном, а также мои наблюдения о его искусственной раскрутке. Кстати, по этой теме его критикуют и критика идет от одного из американофилов. Действительно, есть за что критиковать. Деньги берет, а активность снизил и на баррикады особо не лезет. Возможно, не случайно говорят, что в среде "апазиции" ("лучших людей", как они сами себя называют) идет распил бюджета на революцию, а "работать" как требуют спонсоры, не хотят. Да, наш имидж в США из-за них ухудшится. По ним будут судить по всем русским (деньги берут, а обязательства выполнять не хотят).
В конце марта после нескольких месяцев участия в обсуждении статей, размещенных на данном ресурсе, увидел следующее: Ваш аккаунт заблокирован. В основном, оппонировал тем, кто продвигал идею о неполноценности россиян и намекал, что такая страна как Россия не должна существовать. Эти мои оппоненты при этом восхищались всем американским. Подобное поведение, по их мнению, как раз свидетельствует об истинном патриотизме. Вероятно, России должно помочь какое-то внешнее управление, а без него ничего не получится. Некоторые из оппонентов, считающих себя патриотами, писали, что уехали в США, где очень хорошо устроились. Другие с ними почти всегда были заодно. Очень много было агитпропа - подготовленных иллюстраций, дискредитирующих депутатов, руководителей государства. Это не критика. Больше напоминает плевки.
Судя по всему, терпение администраторов социальной сети кончилось. Объяснения блокировки аккаунта не последовало. Предупреждений никаких не было.
Независимая газета форум http://forums.ng.ru
По старому имени не зайти (в апреле 2010 г. говорилось, что нет такого имени). Заново не зарегистрироваться. Вероятно, опять черный список.
Cnews
Специализированное издание (новости в области ИТ и высоких технологий), но и этот ресурс (в обсуждении статей) используются для пропаганды под девизом «В России ничего хорошего нет и не может быть». Модерации в комментариях к статьям почти нет. Давят, в основном, численностью дежурных по Интернету, которых в последнее время стало видно меньше (выборы прошли, а наезд на РПЦ - совсем не по теме). Оппоненты, вероятно, использовали какие-то механизмы жалоб на меня. Из-за этого мне была закрыта возможность оставлять комментарии на продолжительное время (год или полгода). Но этим история цензуры ограничена.
Онлайн газета Взгляд
Считается прокремлевским ресурсом, но на нем выступает много людей от «оппозиции» (они могут быть авторами статей и вроде им не мешают оставлять комментарии).
1 канал.
Критика программ разрешена. Правда, в политических дискуссиях и по поводу наезда на церковь и православие не участвовал. Возмущался пошлостью. Никто не удалял мои сообщения.
Петербургский телеканал СТО tv100.ru
Достаточно лояльное отношение ко всем участникам форума, но есть некоторое сочувствие белоленточникам.
Pravmir.ru
Самый вопиющий пример цензуры. Понятно, что на так называемых оппозиционных ресурсах не позволяют выступать критикам этих ресурсов и их авторов. Странно, что радетели свободы слова затыкают рот оппонентам, но все же для меня подобные ограничения уже стали привычными. Pravmir.ru является православным ресурсом (во всяком случае, по названию), но на его форуме ограничивали в правах именно тех, кто выступал в защиту православия и не соглашался с поклонниками Pussy Riot (подключился как раз после суда над членами этой группы).
Только за дней 20 моей активности на этом форуме я познакомился с 5-6 людьми, которым не давали высказывать свое мнение, если оно не совпадало с позицией ряда модераторов и администраторов, которые не скрывали то, что являются белоленточниками (они явно или не явно защищали Pussy Riot). Отлучили за неправильные слова чуть ли не половину всех активных участников обсуждений.
Думаю, что за все время существования этого форума накопилось огромное количество тех, кто из-за жесткой цензуры покинул его. Некоторых выталкивали хамством при попустительстве модераторов (прежде всего, администраторов). Известно, что, как минимум, один модератор отказался от участия в форуме, не соглашаясь с политикой администраторов. Однако чаще всего неугодных ставили на премодерацию или их просто блокировали (стандартный повод - за переход на личности, которые, наверное, видят в самом ответе кому-то лично на его сообщение). Отлучали, по моему мнению, людей очень вежливых и корректных. В отличие от них могу высказываться достаточно резко, но если какое-то высказывание назвал глупостью, то подробно обосновывал, почему так считаю. За мои выступления оказался на премодерации. Это означало, что все мои сообщения перед их размещением на форуме читают модераторы. Все зависело оттого, к какому модератору мое сообщение попадало, но, как правило, не пропускали. То есть, фактически оказался блокирован. Особенно примечательно, что когда на форуме при поддержке модераторов стала активно продвигаться версия о том, что группа Pussy Riot является проектом Кремля, я попытался оставить ссылку на подборку статей, показывающую, что «пусек» продвигала до их ареста сверхактивно именно так называемая оппозиционная пресса (www.zheglovd.livejournal.com/874.html). Мне не позволили разместить просто информацию. Никаких нарушений правил даже при самых больших натяжках в размещении ссылки или самой подборке статей не увидеть.
На мое возмущение ситуацией на форуме и обещание рассказать об этом как можно большему количеству людей Анатолий Данилов, администратор и один из создателей сайта Православный мир (Правмир), фактически показал язык и сравнил меня доносчиком, что в данной ситуации крайне странно. При этом администраторы не откликаются на просьбы некоторых участников форума удалить их аккаунт. То есть, высказывать им свое мнение нельзя, но и уйти не позволяют, чтобы не сокращалось количество участников и не видно было оттока.
Как-то Анатолий Данилов, скрывающийся на на правмире под кличкой Anatole, в ответ на очередной вопрос о странной модерации перевел все стрелки на Виктора Сударикова. Это позволяет еще более утвердиться в моих подозрениях, что именно Судариков, темная и странная личность, является представителем спонсора форума.
Примечателен еще один факт. На обращение о стоимости баннерной рекламы на правмире одного моего знакомого никто ему не ответил. Следовательно, у форума и самого сайта есть другие источники финансирования, которые позволяют игнорировать предложения о размещении рекламы на сайте, которая, кстати, подходит ему по тематике. Есть основания подозревать, что это те же источники, которые обеспечивают масштабную травлю РПЦ, православных и всех россиян в Интернете.
Форум миссионерского портала диакона Андрея Кураева (http://kuraev.ru)
После отлучения на форуме правмира я попытался зарегистрироваться на другом форуме аналогичной тематики - дьякона Кураева. Однако выяснилось, что не могу это сделать (You don't have permission to access /smf/index.php on this server, что означает: «нет доступа на этот сервер»). Попытки одного из участников обоих форумов выяснить причину у модераторов ни к чему не привели. Никто не объяснил причины. Допускаю, что после обещания Анатолию Данилову рассказать о ситуации на форуме был занесен в черный список, который, возможно, передан модераторам форума Кураева. Известно, что оба ресурса являются дружественными. Виктор Судариков был модератором (администратором) форумов правмира и Кураева.
Youtube
В комментариях к видео, оставленное, по-видимому, белоленточниками, удаляют нежелательные высказывания. Например, исчезали вопросы о том, почему конкретное видео можно считать доказательством фальсификаций на выборах, а также любые сомнения в достоверности.
Радио свобода www.svobodanews.ru
Имеется премодерация. В первые дни участие в форуме пропускали все мои сообщения. Через несколько дней оказалось, что некоторые сообщения так и не появились. По-видимому стандартная практика. Новичков не трогуют, но если кто-то часто оставляет нежелательные для владельцов ресурса сообщения, то его постепенно начинают прижимать, а после и вовсе банят.
Новые известия www.newizv.ru
Позволяют оставлять сообщения. Модерации вроде нет. Но и активности комментаторов также.
lenta.ru
Модерация есть. Некоторые комментарии удаляют, но мое пока оставили.
www.newsru.com
Похоже, вообще нет возможности комментировать статьи.
Телеканал Дождь
Активных комментаторов не видно. Позволили оставить одно мое первое сообщение. Это при первой попытке. Потом долго не следил за сайтом телеканала.
Когда Россия праздновала 70-летие полного снятия блокады Ленинграда (27 января 2014 года), этот телеканал прославился тем, что организовал опрос, который предполагал, что город не нужно было защищать, а сдать. Меня, как и многих, это возмутило. На удивление легко удалось оставить комментарии к двум сюжетам-новостям этого телеканала. В частности, указал, что данный опрос очень хорошо укладывается в технологию, которую описал американский социолог Овертон (www.pereformat.ru/2014/01/okno-overtona/). Она позволяет превратить то, что сейчас общество не готово принять никак, во вполне приемлемую вещь через некоторое время. Действие технологии показано на примере каннибализма - как сделать его допустимой нормой. Начинается использование этой технологии как раз с социологического опроса. Вроде на первый взгляд невинный. Мол, мы только обсуждаем. Это когда многие оставшиеся в живых пожилые люди гордятся причастностью к тому, что выстояли. Дальше понятно что - плевки в сторону защитников города и восхваление фашистов. При этом, как описано в этой технологии, их будут, скорее всего, называть по-другому. К примеру - представители цивилизованных народов, которые хотели освободить страну, а какие-то дебилы умирали и не хотели им сдаваться.
Про все это мои комментарии через час были удалены. На самом канале представляли, что депутаты, которые отреагировали на опрос к празднику, чтобы он не казался праздником, запрещают дискутировать. При этом мне не только не дали дискутировать с инициаторами опроса, но даже удалили ссылку. То есть, и информацию никто не имеет право предоставлять. Если она не прошла проверку цензоров.
Yandex
После того, как узнал о фильме Анатомия протеста-2 попытался его найти в Интернете. Yandex выдал множество ссылок. Однако по тем ссылкам, которые были на первой странице результатов поиска, запускался совсем другой фильм, снятый по-видимому "апазицией". Такая подмена вряд ли под силу обычным пользователям Сети. Слышал, что за место на первой странице ведется ожесточенная борьба между конкурентами, которая требует определенного финансирования. Примечательно, что "апазиция" таким способом пыталась закрыть доступ к просмотру фильма. Я его нашел на сайте НТВ.
Социальные сети
Социальные сети также широко используются для проведения "апазицией" различных информационных кампаний. В начале 2013 года случайно попал в группы на "Одноклассниках", в которой обсуждались супернизкие зарплаты в России. В одной группе говорилось, что большинство Россиян получают 5-7 тыс. руб., на другом - средняя ЗП россиянина составляет 4600 руб. Лучше, как говорили в этих группах, живут только воры и жулики. Все ссылки на данные исследований рекрутинговых агентств (кстати, многие из них частные и совершенно независимые от государства) теми, кто продвигал информацию об очень низких ЗП, игнорировались, а все источники, в которых никто из специалистов отделов кадров никогда не сомневался (редкие ошибки по отдельным специалистам не в счет), признавались предвзятыми. Оппоненты при этом не предоставляли свои достоверные источники. Узнав, что я из Петербурга, стандартно предлагали отъехать на 20 км от Петербурга и Москвы. Но мои многочисленные путешествия по России в последние лет 5-7 почему-то не принимались. То есть, типичное размещение дезинформации с расчетом на то, что многие не выезжают из своего города. Потому могут поверить всему. Если был в Новосибирске, то предложат поехать в Екатеринбург. Если и там был, то в Кострому. То есть, до тех пор, пока не признаешься, что в каком-то городе или поселке не был, и не видел своими глазами, как живут люди. Тогда можно заявить, что не знаю, как живут в России. Как будто сами объездили все уголки страны. При этом признание, что не во всех городах зарабатывают по 30 тыс. руб. в мес, считается подтверждением того, что на самом деле получают не более 5-7 тыс. Хотя возражал именно против 5-7 тыс., считая информацию о столь низких средних зарплатах в России, недостоверной (обыкновенным враньем). Например, в той же Костроме официальная средняя ЗП составляет 14 тыс. руб. Немного. Но никак не 5-7 тыс.!!! Меня еще как-то терпели, но до тех пор пока не отметил, что все воющие о нищете в России не только получают намного больше 5-7 тыс. (у них есть интернет, хорошие квартиры, иномарки на аватарке, им банки предлагают кредит в 1,5 млн, а, значит, есть доход, позволяющий его вернуть), но и, скорее всего, больше меня, которого они причислили к купающимся в шоколаде и, заодно, к ворам и жуликами. Следовательно, эти люди сами себя отнесли к ворам и жуликам. Обычно подобные пропагандисты или просто нелюбящие России, в которой, по их мнению все плохо (кроме них, конечно), но преклоняющиеся перед всем западным, об этом даже не задумываются. Если им предложить следующее простенькое рассуждение: "По Вашим утверждениям, больше 5-7 тыс. получают одни воры и жулики. Ваш доход намного больше. Следовательно, Вы являетесь ворами и жуликами", то начинается истерика. В результате создатели группы за такие рассуждения и прежние возражения им закрыли мне возможность участвовать в обсуждении.
Возможно, многие воют о нищете в России, являясь при этом достаточно обеспеченными, бесплатно. Сам таких многих знаю. Ничего полезного для страны не делают, имеют очень хороший доход (порой, достаточно богатые), но возмущаются тем, что чуть ли не все россияне живут в нищете. Нелепо сие достаточно распространенное возмущение, поскольку этим людям наплевать на бедных людей (как и большевикам, которые как бы боролись с эксплуатацией за интересы обездоленных). Но при этом, скорее всего, в социальных сетях кто-то управляет таким нелепым возмущением и направляет его против неугодных (для обиженных олигархов и госдепа) руководителей страны, а также против и самой страны и российского народа, который часто недовольные "нищетой" признают неполноценным.
Пример давления на прессу
Уместно будет поделиться журналистским опытом. Чиновников в своих публикациях часто задевал. Как правило, они закрывались информационно в своих берлогах. Чтобы угрожали, как-то давили - такого у меня за 17 лет работы в различных СМИ не было. Не слышал об этом и от коллег-журналистов. Бизнес бывало жестко давил на прессу. Были угрозы с его стороны, но не от чиновников.Единственное исключение относительно чиновников - это «яблочная» команда в комитете финансов правительства Петербурга. В ответ на статью о том, что этот комитет, который возглавлял Артемьев, являющийся до сих пор членом партии «Яблоко», не предоставляет информацию о всех компаниях, которые задолжали городу, подчиненные этого чиновника прислали в газету «телегу», в которой переврали все (даже мою фамилию, что служило моей защитой), чтобы добиться моего наказания. В добавление к этому газету лишили оперативной информации относительно городских облигационных займов, от которой зависел один из отделов газеты. Редактор этого отдела подбегал ко мне с ужасом и возмущался. Он не хотел ссориться с комитетом финансов. Таким образом, команда Артемьева использовала все имеющиеся у нее способы давления на прессу. В то время их было не так много. Однако у меня нет сомнений, что оно было бы и будет еще больше, если команда яблочников получит дополнительные рычаги давления.
Сейчас Артемьев возглавляет Федеральную антимонопольную службу, оставаясь яблочником. Его команда перебралась в Москву. Относительно недавно отправлял запрос его подчиненным в Петербурге. Пришла отписка, показывающая, что служба не борется с монополизмом, а защищает его. Обошлось без давления, но сказать, что данная структура открыта для прессы никак не могу. В этом плане есть много государственных органов, с которыми лучше общаться, чем с ФАС.
Резюме
Почти все откровенно «апазиционные» ресурсы хоть как-то, но ограничивают возможности оставлять комментарии к статьям или сообщения на форумах. При этом зачастую по совершенно надуманным поводам. Значительная часть таких ресурсов почти на 100% блокирует все сообщения неугодных, но оставляя откровенно шовинистические по отношению к России и оскорбительные по отношению ко мне высказывания. Чего только не читал в свой адрес - быдло, идиот, гбэшный подпевала, продажный журналист едросовских издания (хотя не сложно было выяснить, что сотрудничал только с изданиями с зарубежными учредителями, которые независимы от государственных структур)... При этом крайне редко сообщения с этими оскорблениями удаляли. Если только заодно с моими, в которых ничего крамольного не было. Наверное, за то, что спровоцировал своими аргументами на оскорбления. Оскорбления «либералов» стал в последнее время коллекционировать, чтобы показать, кто они есть.
Понятно, что те, кто называет себя либералами, к либерализму не имеют никакого отношения только из-за неприятия настоящей свободы слова. Согласно их пониманию, свобода слова - это когда их шовинистические высказывания и откровенная дезинформация будет во всех СМИ, и никто не сможет им возразить. В качестве формальных оппонентов они готовы выбирать только кого-то вроде Светы из Иваново, которую поймали в метро и стали допрашивать (именно нагло допрашивать, а потом видео с ее неуверенными ответами распространили в Интернете), что хорошего сделал Путин. Девушка не могла с ходу ответить на вопросы, поскольку для этого требуется подготовка (время и специальные знания). Этим и пользовались.
При более серьезных соперниках используется банальная цензура. При этом все имеющиеся методы давления на оппонентов с закрытием им доступа. Не сложно догадаться, что будет с прессой, если «оппозиция» придет к власти. По всем СМИ, которые будут не согласны с «оппозицией», пройдутся катком.
Типичный ответ на возмущение цензурой на «либеральных» ресурсах: «Ну да, гебистским прихвостням в приличных местах указывают на дверь. Как же иначе-то?».Это реальный ответ человека, который ничего обо мне не знает.
Мой опыт участия в форумах позволяет утверждать, что со стороны «оппозиции» очень много платных дежурных по Интернету. Об этом свидетельствует почти одновременное появление большого количества и на разных форумах однотипных по сути сообщений. При этом информация в этих сообщения, как правило, не является какой-то свежей и острой, чтобы поверить, что она распространяется в Сети стихийно. Для стихийного распространения характерно растянутое во времени увеличение упоминаний, если информация или видео уникальны. Постепенное увеличение до максимума, а потом постепенное снижение интереса. При информационных вбросах во время выборов и при кампании против РПЦ такого не было.
Аналогичный заказной характер имеют некоторые темы новостей и в обычных СМИ. К примеру, про атипичную пневмонию, свиной грипп все мировые СМИ как начали вдруг говорить без особого повода, так резко и прекратили. Высказывались подозрения, что за большим количество сообщений по этим темам стояли интересы определенных государств (давление на Китай) и фармацевтических корпораций, которые на вакцинах могли заработать миллиарды долларов (возможно, и заработали).
К выводу об искусственном характере (управляемости процесса) появления большого количество сообщений на форумах пришел и эксперт в области анализа информации в Интернете, создатель российской системы фильтрации спама Игорь Ашманов.
Адекватной реакции с другой стороны, оппонирующей «апазиции», не заметил. По мнению Ашманова, пресс-служба РПЦ пыталась краткосрочно среагировать на очередной вброс компромата, но делала это вяло (возможно, из-за нехватки ресурсов) и непродолжительное время. К тому же, руководство РПЦ уверено, что в информационных войнах церковь всегда будет проигрывать в краткосрочной перспективе, поскольку не намерена использовать те же приемы, которые для противной стороны являются нормальными (вранье, выдергивание фраз с искажением сказанного, многократное повторение примитивных высказываний).
С тем, как отвечают "апазиционеры" своим оппонентам, можно ознакомиться здесь - http://zheglovd.livejournal.com/1704.html Не знаю ни одного случая, когда моим оппонентам от "апазиции" были какие-то ограничения (предупреждения, премодерация, запрет доступа) за то, что опустились до банальных грубых оскорблений. Всегда они продолжают обсуждение. Им все можно.