к примеру, "А.Эйнштейн объединил время и пространство утверждая, что гравитацию создаёт не сила тяготения, а искривлённое пространство-время, однако ОТО (Общая Теория Относительности А.Эйнштейна) осталась куцая-недоделанная, поэтому из-за неубедительных у ОТО аргументов, всё также по-прежнему в пространстве камень падает на Землю под действием закона всемирного тяготения, движения небесных тел определяются действиями сил гравитации (небесной механики Ньютона), а не под действием кривизны пространства ОТО. Поэтому не знают физики, что такое Тёмная Энергия и Тёмная Материя в космосе вселенной."
ни обьяснения, чем именно ОТО куцая, ни обьяснения, почему она при этом не является правдой или частью оной, ни обьяснения, почему "небесная механика ньютона" лучше описывает этот феномен...
а про то кто, как, где, и чем открыл "природу времени" товарищ Пан как-то вообще молчит...
:)))) Просто прикольно, какие сейчас встречаются научные публикации.:) И как "на ура" они встречаются нашей журналистикой. Мне еще про термоядерный синтез сегодня статья попадалась. Тоже прелюбопытная.)))
Тема оказалась интересной, честно пыталась дочитать до конца, но ближе к половине текста выпендрежного формулирования БЕЗ единого слова по сути мозг стал закипать. Так и не получила ответов, заданных мозгом в любопытстве, при прочтении названия... Не статья, а бред какой-то. На анекдоты пустить разве что))
Comments 14
к примеру,
"А.Эйнштейн объединил время и пространство утверждая, что гравитацию создаёт не сила тяготения, а искривлённое пространство-время, однако ОТО (Общая Теория Относительности А.Эйнштейна) осталась куцая-недоделанная, поэтому из-за неубедительных у ОТО аргументов, всё также по-прежнему в пространстве камень падает на Землю под действием закона всемирного тяготения, движения небесных тел определяются действиями сил гравитации (небесной механики Ньютона), а не под действием кривизны пространства ОТО. Поэтому не знают физики, что такое Тёмная Энергия и Тёмная Материя в космосе вселенной."
ни обьяснения, чем именно ОТО куцая, ни обьяснения, почему она при этом не является правдой или частью оной, ни обьяснения, почему "небесная механика ньютона" лучше описывает этот феномен...
а про то кто, как, где, и чем открыл "природу времени" товарищ Пан как-то вообще молчит...
это не научная статья, а какой-то бред.
Reply
Просто прикольно, какие сейчас встречаются научные публикации.:) И как "на ура" они встречаются нашей журналистикой. Мне еще про термоядерный синтез сегодня статья попадалась. Тоже прелюбопытная.)))
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment