Вечерний кофеин. Об исчезновении правды

[zharevna]

Первый признак порчи общественных нравов - это исчезновение правды, ибо правдивость лежит в основе всякой добродетели и является первым требованием к правителю государства.

Мишель Монтень (1533-1592)

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[rider3099]

[ignat_dvornik]

цензура без пропаганды и пропаганда без цензуры!!!???
разве такое возможно? Конечно нет...
Штатные пропагандисты были всегда, причем и с той и с другой стороны.
Проходило время и ТА сторона становилась ТОЙ... и всё повторялось...
Джельсомино помните?
Вот вот...
ну и вот это:

[zharevna]

Не соглашусь с вами. Когда пропаганда существует без цензуры, то есть возможно одновременное равновесное доведение до зрителя/читателя/слушателя различных точек зрения, тогда человек сам может выбрать, какой информации доверять, какая достоверная, а какая - фейк.
Если есть цензура, то до потребителя новостей доводится тенденциозная информация, в которой заинтересована сторона, проводящая цензуру, и в таком случае потребитель информации оболванивается, подвергаясь манипулированию.
Таким образом власти получают лояльных и послушных избирателей.

[ext_5294579]

С этим можно согласиться только отчасти. Если мои однокласники были в Афганистане то меня не накормить афганским дерьмом, тем более что будучи студентом жил в одной комнате со студентом из Афганистана. Сейчас у меня друзья из Австралии, Югославии, Гонконга, континентального Китая, Индии... Соответственно меня ни Вуханем, ни Шанхайской статистикой, ни тем более Югославией не накормить. Кроме того, раз в два года я вынужден шляться через линию соприкосновения ОЛДРО.

А вот если 95% населения даже не имеет загран-паспортов, то крути не верти, но у этого населения растут имперские рожки. У кого чуть заметные, а у кого в дверной косяк не пролазят. Они могут и не замечать какую херь несет их лидер, тем более, что даже в моё время истмат с диаматом учили для галочки, а томики Ленина стояли неразрезанными на полках кафедры научного коммунизма. Уж кто, кто, а большевики и нынешняя власть - "дистанция огромного размера".

Такие дела.

[natalia_goodler]

Пропаганда и цензура- две шестерёнки одного механизма, назовём его роялем) с помощью которого власть управляет информационным пространством. У условной оппозиции в информационных механизмах всего по одной шестерёнке, это, такие небольшие гармошки. И рояль, и гармошки нещадно врут. Как только оппозиция становится властью, первое, что она делает-добавляет в механизм вторую деталь, или покупает старый рояль. Я понятно объясняю?))

[zharevna]

Почему вы считаете, что врут обе стороны? Значит, правды нет вообще? И достоверных фактов не существует, а дважды два не четыре?
Это у пропаганды есть запасной механизм: если ей не верят ввиду чудовищности вранья, она тут же начинает обвинять во вранье своих оппонентов.
Странно, что такие простые принципы работы пропаганды, очевидны не всем.

[natalia_goodler]

Правда- это очень тонкая материя). Достоверные факты существуют. Дважды два- четыре. Я не пытаюсь вас в этом переубедить. Принципы работы пропаганды одинаковы, не важно кто ими пользуется) У власти больше вспомогательных инструментов, это естественно. Но мы же говорим о цензуре и пропаганде или о политических пристрастиях?

[zharevna]

Правда - это и есть проверенные факты. Не соглашусь, что не важно,кто пользуется пропагандой. Пропаганда без цензуры безвредна. Если будут вброшены недостоверные факты, они будут верифицированы и опровергнуты. Промывания мозгов не произойдет, правда станет известна.
Пропаганда в тандеме с цензурой полностью завладевает массами. И люди не в состоянии проверить достоверность фактов. Многим людям проще доверять, чем проверять. Поэтому в тоталитарных обществах так много обманутых оболваненных граждан.
То, что оппозиция лжет - это непроверяемый, но лживый аргумент власти в недемократическом обществе.
Чтобы было проще сравню. Некоторые мужчины, оправдывающие насилие мужчин над женщинами, рассказывают о том, что на самом деле насилию подвергаются именно мужчины, только оно не физическое, а эмоциональное. Это перевод стрелок.

[lesnyanka]