Немного критики классических представлений о происхождении ЧеловекаЕсли предки человека были охотниками и питались мясом, то почему его челюсти и зубы слабы для сырого мяса, а кишечник относительно тела почти вдвое длиннее, чем у плотоядных? Челюсти были значительно уменьшены уже у презинджантропов, хотя они огнем не пользовались и размягчить на
(
Read more... )
Comments 29
Давно есть гипотеза со своими подтверждениями о том, что человек -- это "земноводная" обезьяна. Этим объясняется и наличие шапки "шерсти" на голове, наличие жирового слоя (у многих приматов его нет, но есть шерсть) и отсутствие шерсти по остальному телу. А так же этим легко объясняется строение носа и челюстей.
Лично я об этом впервые прочел в конце 80-х и забыл (повторно провентилировал тему в конце 90х -- начале 00х), по причине детского возраста и ранним увлечением божественного происхождения, т.к. тогда это было архи модно. Впрочем вижу мода вернулась.
Reply
Только дети пытаются их задавать. Взрослые же уверены, что на них не существует ответа.. :((
Reply
Однако, теория эволюции объясняет - ПОЧЕМУ существующие виды хорошо приспособлены к тем условиям, в которых существуют.
Но НЕ ОБЪЯСНЯЮТ - КАК это произошло.
Напомню, что теория эволюция была создано за много лет до открытия генов. И до открытия механизма наследственности и мутаций.
Мы привыкли в неё верить. А зря. Эта вера в эволюцию намного хуже, чем вера в то, что все мы созданы Богом.
Reply
>>Абсолютно без доказательств.
Не надо так категорично. Доказательств недостаточно для перевода из разряда гипотезы в разряд научной теории. А доказательств недостаточно всегда поначалу -- поди пойми где копать что бы кости найти и прочее.
>>Эта вера в эволюцию намного хуже
Эволюция доказана. Доказана и на бактериях, и на ящерицах, и на более сложных организмах.
В нее нет веры, а есть знание и понимание ее сущности и механизма, точно так же как вы не верите в то что земля вокруг солнца вращается, а точно знаете.
Это отличие науки от религии.
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Leave a comment