Это еще спорный вопрос кто кого больше убил - посторонние люди врачей или врачи пациентов... Лично у меня в семье счет явно не в пользу врачей, поэтому я в первую очередь, за вооружение пациентов.
Вот только мне это рассказывать не надо, так как именно меня в четыре года врачи в реанимации отказались лечить, т.к., по их словам, я уже в любом случае жить не буду, но и отдать меня родителям тоже отказывались. Живу я теперь только потому, что меня, за взятку санитарке, выкрали из больницы и отвезли к бабке-знахарке.
По поводу первого пункта - было бы идеально не только для врачей, а вообще в качестве общедоступного гражданского оружия самообороны. Но госкомдурь не пропустит - достаточно мощные снотворные препараты в широкой доступности - анреал. И не факт, кстати, что это плохо. Тот же фенобарбитал сейчас разве можно без рецепта купить? Банальный феназепамчик как-то уже не очень... А тут - такое! Шприц-ампулу из патрона раскурочил и подливай кому хошь. Хошь до смерти трави, хошь просто усыпляй - такой класс преступлений появится! Клофелин отдыхает.
Кстати, интересное обсуждение пошло по ссылке, в "идея даром". Но надо как-нибудь, чтобы не раскурочивалось. Или не общедоступно. Может быть - в момент выстрела соединяются два реагента?
Не знаю. Может, это и возможно с инженерной и химической точки зрения. Правда, что будет мешать злоумышленнику соединить оба компонента непосредственно перед применением? Если эта проблема решаема, это было бы идеальным оружием самозащиты. Не летальное, не наносящее вред здоровью и эффективное.
ну тогда он как бы должен сделать свое оружие в подпольном цеху, отнятое ему не подойдет :) если вручную будет соединять, то скорости выстрела не будет и раны/укола соответственно тоже.
Comments 14
Reply
Reply
Reply
Отец моих детей был в 4 года отдан домой на помирать - сальмонеллез что ли.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment