Попробую поискать решение проблемы дольщиков с другой стороны.

[zergulio]

Comments

[den_e_lin]

Я, кстати, думал, что ты тоже придешь на встречу с Ройзманом. Работа не отпустила?

[zergulio]

Да загрузка пзц. Рехнусь скоро. Кабы деньги еще были - а так какой то говенный год.

На следующую обязательно приду.

Ты кстати не в курсе по законопроекту о котором Коньков пишет? Что с ним?

[den_e_lin]

У нас в группе этим обычно занималась И. Скачкова. А в последнее время от нее очень мало информации - с чем это связано, не знаю!

[zergulio]

Спроси, по идее в конце октября должны были рассмотреть. Других путей куда копать и что делать увы, не знаю.

[ext_1686622]

По идее если законопроект проект принят то думские связи с общественностью публикуют информацию. В некоторых регионах даже специальные газеты выходят от Зак.С. У вас это "Ведомости Законодательного Собрания Свердловской области", только в интернете на сайте вашей думы в архиве раздел только один, вот такой "В. за 2010 - 2012 г.г." Может они как-то печатный вариант распространяют среди населения. У нас пару лет назад было можно (во Владивостоке) такую газету закупить в фойе самой краевой думы за деньги не слишком большие. Как сейчас, да и как у вас - не знаю.

Законотворческая деятельность у думы выложенна на сайте с разбивкой на постановления, законопроекты в 1-ом чтении, принятые в3-м чтении и подписанные (законы собст-но). Я поглядел, но не увидел ничего похожего. Может слепые мои глаза, может - нет там упоминаний.
Вот ссылка

Что-то не могу я никак научиться эти ссылки правильно вставлять. Прошу пардону.

[endemich_susleg]

Выскажу свое, сугубо личное мнение. Строительство жилья в российских климатических условиях может вести только государство. Все остальное - профанация. Надо на законодательном уровне это зафиксировать. Почему? Во-первых строительство требует огромных оборотных средств при мизерной в общем-то прибыли. Если кто с этим не согласен, пусть приведет хоть пару примеров людей озолотившихся на жилищном строительстве. Трампа упоминать не надо. Он строил элитное жилье, а это не жилье, а способ вложения капитала. Как следствие сплошь и рядом жилищное строительство превращается в банальную пирамиду. А долевое участие в оном - в рулетку. Как известно в рулетку может выиграть только казино. Во-вторых в отличие от отдельно взятых кирпичей, оконных блоков и прочая, прочая, прочая, которые ИМЕЮТ цену, все это хозяйство мгновенно обесценивается как только оказывается смонтированным в виде жилого дома. Поскольку объект незавершенного строительства не стоит НИ КОПЕЙКИ. И следовательно ни один вменяемый банкир под это дело ни копеки даже самой уважаемой

Согласен с вами.

[ext_1686622]

У нас в силу резкого перепада температур в году строительство чего угодно не будет экономически прибыльным без вздувания цены. Дорогие материалы, тяжёлая крыша, толстые стены - расход материалов тоже велик. В Европе климат мягче гораздо потому и дешевле. В США "северные" штаты, кроме Аляски, это вообще широта Москвы примерно. Поэтому у нас дом по цене несущих конструкций перекроет пару типичных домов там.

А польза жилищного строительства, медицины, образования и правопорядка - не деньгами измеряется а высвобожденными от забот временем, возможностями и силами людей. Которые люди сами потратят в интересах своей выгоды, чем увеличат объём и скорость оборота средств в экономике - и вот там уже прибыль будет в деньгах и в приросте ВВП. Но нужно иметь свои производства и услуги по всему спектру нужд людей, чтобы потраченное не уплывало за границу.

Re: Согласен с вами.

[endemich_susleg]

Говоря про качество самых разных товаров и услуг при Советской Власти, можно встретить самые разные мнения об их качестве. И только в одном вопросе полное единство - самое дорогое и востребованное жилье - "сталинки". Даже полностью отмороженный либераст не рискнет оспорить качество построенного при Сталине жилья. Даже самые критикуемые по качеству хрущевки на мой взгляд неизмеримо лучще ублюдства, называемого "студией", где кухня совмещена с жилым помещением.