Имеет ли госчиновник право на саботаж, если он не согласен с федеральным проектом?

[zergulio]

Вчера написал пост про главу Росприроднадзора Светлану Радионову, которая в интервью СМИ поддерживает мусорную реформу, но при этом информационные ресурсы, которые считают связанными с ней, ведут совершенно противоположную линию, поддерживая протесты и оппозицию: https://zergulio.livejournal. ( Read more... )

Comments

Довод предателя

[evgeniykv]

"в российских реалиях мусоросжигание обернётся очередной хренью"(ц) - самый тупой довод, так как если руководствоваться этой ущербной логикой, то делать вообще ничего нельзя, более того надо закрывать все перспективные разработки и ныне реализуемые программы, всё высокотехнологичное оружие отдать пендосам, управлением над самым передовыми атомными технологиями отдать еще кому-то - в общем всё раздать и страну в целом.

И если чиновник любого ранга так мыслит, то его надо гнать ссаными тряпками с должности, проверять связи, и с большой вероятностью сажать за шпионскую деятельность или, как верно Сергей заметил, саботаж.

Re: Довод предателя

[nazar_rus]

Странная у Вас логика. Если кто-то предлагает отказаться от заведомо неправильного решения, то он обязательно предлагает ничего не делать ;-)
Лично я очень за мусорную реформу. И очень за переработку. Я против строительства мусоросжигательных заводов

Re: Довод предателя

[evgeniykv]

"в российских реалиях обернётся очередной хренью" - в этой фразе вся гниль отношения к стране очередного урода.
Если не согласны, то попробуйте расшифровать вкладываемое значение в фразе "в российских реалиях"

Re: Довод предателя

[nazar_rus]

Расшифровываю. У меня работа такая, которая предполагает сталкиваться с загрязнением окружающей среды и мониторингом загрязнения. Более того, каждый год у меня один-два студента защищают дипломы по этой тематике, а кое-кто и работает по специальности. Например, в местных структурах Росприроднадзора.
Поэтому я очень хорошо знаю ситуацию с экологической экспертизой, мониторингом выбросов, работой очистных сооружений на предприятиях, утилизации мусора и т.д. А также я очень хорошо знаю, как официально не нарушая закона делается так, что загрязнения нет. Вот только в реальности оно не только есть, но и превышает нормативы. Вот это и есть - современные российские реалии.
В связи с чем, я не думаю, что при сжигании мусора будет что-то другое.
ДЛя справки, патриотизм и любовь к Родине - это еще не значит, что говно конфеткой называть нужно.

[darkhon]

В общем виде: давно говорю, что прежде всего требуется принцип личной ответственности, а не р-р-революции и прочее. Т.е. отвечаешь за что-то -- отвечай за нарушение.
В данном случае есть СМИ в подчинении -- надо контролировать.

Однако надо понимать, что в нашей ситуации не всё так просто. Тот же Путин не раз на словах поддерживал приватизацию, а на деле это спускалось на тормозах и даже кое-что потихоньку переходило в госсобственность.

[pavsa]

> в российских реалиях мусоросжигание обернется очередной хренью.

Если человек так рассуждает, то в таких случаях всегда нужна конкретика. Иначе это максималистский инфантильный либеральный вой для воздействия на эмоции - все пропало, ничего не будет, все украдут, лучше и не начинать, это же эта страна, а не светлоликие передовые японии с фукусимами.

Поэтому только конкретика.
Что конкретно из технологичных производств и внедрений в России за последние 20 лет обернулось очередной хренью?
Статистику по хрени и не хрени в технологичных областях он может привести?

[nazar_rus]

Зайдите в ближайшее управление РОсприроднадзора и поинтересуйтесь, как меняются выбросы в атмосферу в связи с введением нового производства, связанного с сжиганием чего-то.

[al_yasa]

Предполагаю, что многие и так в курсе ее реальных взглядов на это дело. Тут вопрос - в другом. Главе "Рос(вставить нужную часть)надзора" подобное встанет максимум в увольнение с переводом в другую епархию.

[pazakk]

Ну, с такой хитрожопостью товарищей при должностях не раз сталкивался - типа "я принимаю меры", но "народ против, вы ж видите, мы тут ничего не сделаем". Но там о корыстной составляющей речи не было (парни реально лавировали, чтобы и не огрести сверху, и не растерять остатки авторитета).

А тут я пока не понимаю, зачем ей это, и почему именно в такой форме. В принципе, можно же сортировкой доводить реально до 20-15% "хвостов", которые уже точно ни в красну армию (и из них половина - быстроразлагаемая органика). Зачем именно сжигать?