От этой альтернативы смертей меньше, чем от сжигания. Возле меня сейчас строят один из четырёх подмосковных заводов. Радиус разлёта диоксинов 30 км. Молодец ваш губер.
Какое-то странное фантастическое представление о процессе сжигания как о какой-то аннигиляции материи. В реальности в результате сжигания мусор не исчезает, он просто превращается в другую форму - весьма токсичную золу, токсичные топочные газы, токсичную жидкость для автоматической промывки мусороприёмников, топок, золопроводов и при этом потребляет для своей работы воду и воздух в немалых количествах. В итоге токсичные газы и аэрозоли выбрасываются мусоросжигающим заводом в атмосферу, загрязняя окрестности на много километров, токсичная зола требует специального могильника для её захоронения и могильника не малых размеров и дорогостоящих предосторожностей от утечек, а токсичные жидкости требуют специальных очистных сооружений, которые в свою очередь разделяют жидкость на воду и токсичные отходы требующие опять же захоронения
( ... )
Ну вот в Германии, например, давно введен селективный сбор ТБО и вообще тамошнюю культуру их переработки можно считать образцовой, но вот отказываться от сжигания части мусора они не собираются, а совсем даже наоборот.
Давайте посмотрим на примере Германии, сколько всего составляет ежегодное количество мусора. Сколько из этого общего количества сортируется, сколько перерабатывается. Из оставшейся непереработанной части мусора сколько захоранивается в исходном виде и сколько сжигается. Сколько захоранивается после сжигания
( ... )
Покамест зафиксируем, что часть мусора в Германии таки сжигается.
Факт.
Далее, если начнем анализировать, то выяснится, что сжигается существенная часть отходов, а именно:
"По статистике, каждый немец в 2015 году выбросил 626 кг мусора. Из этих отходов захоронению подвергается один килограмм, хотя официально в Германии запрещены свалки с 2005 года. 196 килограмм сжигается, 299 килограмм отправляется в переработку в виде вторичного сырья и 114 килограмм компостируется."(с)
Немножко далеко от вашей идеальной картины, не так ли?
Далее, если говорить про РФ, то селективный сбор отходов, насколько я знаю, является ключевой составляющей т.н. "мусорной реформы".
А опыт Германии свидетельствует, что термическая переработка ничуть не противоречит селективному сбору ТБО, а наоборот прекрасно его дополняет.
Увы - екологи сами себя дискредитировали. Гринпис и пр Беллоны давно превратились в инструмент борьбы корпораций и целых стран друг с другом, сотрудники WWF в Африке действуют как террористы и т.д.
Про наших же местных еколухов мне много стало понятно еще в конце 80-х, когда они боролись против ленинградской дамбы.
Пошли бы у них тогда на поводу -до сих пор бы не имели кольцевой дороги, а Питер бы каждый год рисковал быть затопленным. Ну а залив так бы и гнил дальше - не в дамбе было дело.
Такшта к прхфессии еколог надо изначально относится критически. Особенно если эти екологи в основном торгуют *балом на тв.
Comments 37
Reply
Reply
Они не знают то, что знаете вы?
Reply
Reply
Факт.
Далее, если начнем анализировать, то выяснится, что сжигается существенная часть отходов, а именно:
"По статистике, каждый немец в 2015 году выбросил 626 кг мусора.
Из этих отходов захоронению подвергается один килограмм, хотя официально в Германии запрещены свалки с 2005 года. 196 килограмм сжигается, 299 килограмм отправляется в переработку в виде вторичного сырья и 114 килограмм компостируется."(с)
Немножко далеко от вашей идеальной картины, не так ли?
Далее, если говорить про РФ, то селективный сбор отходов, насколько я знаю, является ключевой составляющей т.н. "мусорной реформы".
А опыт Германии свидетельствует, что термическая переработка ничуть не противоречит селективному сбору ТБО, а наоборот прекрасно его дополняет.
Reply
(The comment has been removed)
(The comment has been removed)
Reply
Про наших же местных еколухов мне много стало понятно еще в конце 80-х, когда они боролись против ленинградской дамбы.
Пошли бы у них тогда на поводу -до сих пор бы не имели кольцевой дороги, а Питер бы каждый год рисковал быть затопленным. Ну а залив так бы и гнил дальше - не в дамбе было дело.
Такшта к прхфессии еколог надо изначально относится критически. Особенно если эти екологи в основном торгуют *балом на тв.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment