2) Когда наша оппозиция научится подключать мозг.(С) Сразу после того как ты научишься не объядинять в одну группу людей совершенно разных взглядов. И перестанешь приписывать одним ответственность за других.
Как по мне, люди которые борятся за экологию вместе с БиБиСи и Голосом Америки - ничем не отличаются от оппозиции вида Путлер Уходи. Впрочем, способы распространения ролика упомянутые в данном посте ярко это доказывают
Не, ты тут в кучу мешаешь. По "борьбе за экологию" к тебе вопросов нет. Я про твой общий подход обобщать и упрощать в части оппозиции. В данном случае у тебя "плохие" экологи, но мозг не умеет включать вся оппозиция. Т.е., если развивать - все поголовно кто не согласен с курсом текущим России. С пенсионной реформой, оборзевшими чиновниками, Государственной социальной политикой - они все мозг включать не умеют. Из за экологов.
Серг, пункты а и б я тебе переведу с чиновничье-псевдонаучного на рабоче-крестьянский (если ты точно текстовку передал).. Пункт "а" - да, мы в курсе, что загрязнение есть, но мы и не почешемся, потому что привлеченный эксперт указал, что кто-то когда-то опубликовал работу, что в этом районе естественно высокий уровень содержания металлов. По "естественно кислая среда" рек - это нечто вообще феерическое, поскольку "естественно кислой" среда может быть только в торфяных болотах. По пункту "б", что не нашли - это примерно как "нету тела - нету дела". В общем, подозреваю, что это Росприроднадзор лапшу на уши вешает и отписывается от "неудобных" заявлений..
>потому что привлеченный эксперт указал, что кто-то когда-то опубликовал работу, что в этом районе естественно высокий уровень содержания металлов.
Не "кто-то когда-то", а сказано - когда и по итогам чего: "Согласно результатам инженерных изысканий, выполненных в 2011 г., до начала извлечения запасов руд...". Эти самые результаты изысканий входят в пакет проектной документации, без утверждения которого никакая разработка месторождения невозможна (во всяком случае, на законных основаниях).
Естественная причина повышенной кислотности тоже указана. Грунты в районе месторождений бывают насыщены продуктами разложения минералов. В данном случае - медного колчедана. Одним из продуктов разложения которого является оксид серы (не удивительно, если учесть химическую формулу медного колчедана - CuFeS2). А оксид серы при попадании в воду даёт... серную кислоту.
Ну так то любопытно.ext_3948638December 24 2018, 19:36:46 UTC
Сам по себе ответ и правда ни о чем. Ну выявлены 7 нарушений, каких и насколько серьезных х.з. из текста не ясно. Про возможную кислотность рек не знаю. Такое ощущение, что Ольховка не особо крупная река по сравнению с Шегультаном. В Шегультан впадают воды в огромными содержаниями металлов, а уже через 500 метров ниже по течению от них нет и следа. Про Тамшер тоже большие значения, но без подробностей. Так то допустить то, что реки протекая через богатые месторождения реки уносят с собой металлы вполне возможно. То что по погоде толком ничего проверить не смогли, но до чего то все же доколупались несколько удивляет. Упорно получается добивались разрешения прокуратуры, но вдруг оказалось, что там уже зима. Такое ощущение, что нарушения там и правда могут быть, но как воровство денег под видом создания видеороликов помогает с ними бороться не ясно. Такое ощущение, что ИБД для отвода глаз.
У меня вопрос (глядя на фото), а где его так контузило не по детски. Сразу вспоминается пословица "Ты парень не плохой, только ссышься и рябой". Вы пытаетесь в этом вот на фото найти мозг? Ббббгагагааа. Это же близкий родственник Гозмана с Сытиным.
Comments 21
Сразу после того как ты научишься не объядинять в одну группу людей совершенно разных взглядов. И перестанешь приписывать одним ответственность за других.
Reply
Reply
По "борьбе за экологию" к тебе вопросов нет.
Я про твой общий подход обобщать и упрощать в части оппозиции.
В данном случае у тебя "плохие" экологи, но мозг не умеет включать вся оппозиция.
Т.е., если развивать - все поголовно кто не согласен с курсом текущим России. С пенсионной реформой, оборзевшими чиновниками, Государственной социальной политикой - они все мозг включать не умеют.
Из за экологов.
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Пункт "а" - да, мы в курсе, что загрязнение есть, но мы и не почешемся, потому что привлеченный эксперт указал, что кто-то когда-то опубликовал работу, что в этом районе естественно высокий уровень содержания металлов. По "естественно кислая среда" рек - это нечто вообще феерическое, поскольку "естественно кислой" среда может быть только в торфяных болотах.
По пункту "б", что не нашли - это примерно как "нету тела - нету дела".
В общем, подозреваю, что это Росприроднадзор лапшу на уши вешает и отписывается от "неудобных" заявлений..
Reply
Reply
Reply
Не "кто-то когда-то", а сказано - когда и по итогам чего: "Согласно результатам инженерных изысканий, выполненных в 2011 г., до начала извлечения запасов руд...". Эти самые результаты изысканий входят в пакет проектной документации, без утверждения которого никакая разработка месторождения невозможна (во всяком случае, на законных основаниях).
Естественная причина повышенной кислотности тоже указана. Грунты в районе месторождений бывают насыщены продуктами разложения минералов. В данном случае - медного колчедана. Одним из продуктов разложения которого является оксид серы (не удивительно, если учесть химическую формулу медного колчедана - CuFeS2). А оксид серы при попадании в воду даёт... серную кислоту.
Reply
Про возможную кислотность рек не знаю.
Такое ощущение, что Ольховка не особо крупная река по сравнению с Шегультаном. В Шегультан впадают воды в огромными содержаниями металлов, а уже через 500 метров ниже по течению от них нет и следа.
Про Тамшер тоже большие значения, но без подробностей.
Так то допустить то, что реки протекая через богатые месторождения реки уносят с собой металлы вполне возможно. То что по погоде толком ничего проверить не смогли, но до чего то все же доколупались несколько удивляет. Упорно получается добивались разрешения прокуратуры, но вдруг оказалось, что там уже зима.
Такое ощущение, что нарушения там и правда могут быть, но как воровство денег под видом создания видеороликов помогает с ними бороться не ясно. Такое ощущение, что ИБД для отвода глаз.
Reply
Reply
Leave a comment