Летом когда увидел выпавшую из окна женщину, поймал себя на том, что первая мысль была - уйти и не ввязываться. Это всё в том числе от наплыва подобных новостей. Мужику удачи
История фантастически звучит. Если все в действительности так как изложено то не вижу проблемы. Нанимать нормального адвоката, идти до суда, напирать на запись с дома + отсутствие повреждений у автомобиля и т.п.
Другое дело что все может оказаться немного не так, как выглядит в рассказе. Слишком уж фантастически все против одного. И пострадавшая, и свидетели, и ГИБДД. К примеру, может оказаться так что сыну позвонили потому что хозяин амтомобиля темного цвета - он... По номерам скрывшейся с места аварии машины пробили. Если на сына записан темный крузак - то версия получает еще один плюсик. А светлый крузак его отца вообще ни при делах и с его помощью просто пытаются съехать с темы. В пользу этой версии играют эмоциональные отсылки. Отец военный пенсионер, сын в 3-й класс пошел и т.п.
Посмотрел видео с дома... Там вообще ничего не понятно. Даже дтп не увидел.
Ага, про Армян тоже отметил... Но забыл дописать. Одно к одному, прям. Раз Армяне, значит точно всех купили и оговорили честного военного пенсионера с сыном третьеклассником.
Вопрос по мотивам.kuzmaminin1570November 13 2018, 10:37:03 UTC
Вот тут я подумал, а какие спецслужбы защищают сторону обвиняемого? Полиция старается посадить и подбирает факты так, чтобы осудили. Прокуратура, вроде как, надзирающий за следствием орган, но именно она озвучивает обвинение, т.е. полиция и прокуратура заинтересованы в обвинительном приговоре.. Т.е. на наши деньги налогоплательщиков только обвиняют нас, а вот чтобы защититься надо оплачивать адвокату даже если не работу, то все затраты, что он несет. Мало того, полиция и прокуратура обладает законным правом заключать под стражу ,обвинять в лжесвидетельстве и вообще применять силовые методы. У адвоката ничего нет подобного. У полиции есть следственные органы, у прокуратуры есть следственные органы, но они не противостоят друг другу, как стороны обвинения и защиты, а дуют в унисон.
По адвокатам тут уже посоветовали, но я бы посоветовал нанять адвоката специализированного, желательно недавно уволенного или ушедшего на пенсию в этом же районе. Перелом таза у тётки, автоматом тяжкий вред здоровью, а это статья УК РФ. "Крутить, вертеть" адвокату там есть где. На вскидку, сразу, Водитель Мицубиси тоже виноват, поскольку, судя по объяснениям, он тоже нарушил ПДД и произвёл наезд (по рапорту) на пешехода. А от чьего удара там таз треснул, надо разбираться.
Comments 8
Мужику удачи
Reply
+++
Reply
Если все в действительности так как изложено то не вижу проблемы.
Нанимать нормального адвоката, идти до суда, напирать на запись с дома + отсутствие повреждений у автомобиля и т.п.
Другое дело что все может оказаться немного не так, как выглядит в рассказе.
Слишком уж фантастически все против одного. И пострадавшая, и свидетели, и ГИБДД.
К примеру, может оказаться так что сыну позвонили потому что хозяин амтомобиля темного цвета - он... По номерам скрывшейся с места аварии машины пробили.
Если на сына записан темный крузак - то версия получает еще один плюсик.
А светлый крузак его отца вообще ни при делах и с его помощью просто пытаются съехать с темы.
В пользу этой версии играют эмоциональные отсылки. Отец военный пенсионер, сын в 3-й класс пошел и т.п.
Посмотрел видео с дома... Там вообще ничего не понятно. Даже дтп не увидел.
Reply
(The comment has been removed)
Одно к одному, прям.
Раз Армяне, значит точно всех купили и оговорили честного военного пенсионера с сыном третьеклассником.
Reply
Reply
Полиция старается посадить и подбирает факты так, чтобы осудили.
Прокуратура, вроде как, надзирающий за следствием орган, но именно она озвучивает обвинение, т.е. полиция и прокуратура заинтересованы в обвинительном приговоре..
Т.е. на наши деньги налогоплательщиков только обвиняют нас, а вот чтобы защититься надо оплачивать адвокату даже если не работу, то все затраты, что он несет.
Мало того, полиция и прокуратура обладает законным правом заключать под стражу ,обвинять в лжесвидетельстве и вообще применять силовые методы. У адвоката ничего нет подобного.
У полиции есть следственные органы, у прокуратуры есть следственные органы, но они не противостоят друг другу, как стороны обвинения и защиты, а дуют в унисон.
Какая-то ерунда, получается...
Reply
Перелом таза у тётки, автоматом тяжкий вред здоровью, а это статья УК РФ. "Крутить, вертеть" адвокату там есть где.
На вскидку, сразу, Водитель Мицубиси тоже виноват, поскольку, судя по объяснениям, он тоже нарушил ПДД и произвёл наезд (по рапорту) на пешехода. А от чьего удара там таз треснул, надо разбираться.
Reply
Leave a comment