с формальной юридической точки зрения не подкопаешься к факту передачи денег. Старушка дееспособная, т.е факта ограничения дееспособности, нет, она деньги сняла и отдала ему сама. и даже вменить нецелевое использование пожертвований тоже не получится. Он же чётко ей сказал, зачем ему деньги. А что вернёт - скажет, не говорил. Расписки ж нету! Здесь вопрос целиком в области морали. Но, похоже, священнику на ту мораль накласть. Равно как и его епархии или как оно там называется, где он служил. По уму, его бы найти и отпиз##ить, но он и здесь, сволочь, закрыт: кто возьмётся... старушка одинокая. шум в СМИ - да. Но... васька слушает да ест. Если гад у старушки не постеснялся деньги взять, то на СМИ будет чихать тем более - собаки лают караван идёт. т.е, огласка должна быть мегамасштабной, чтоб эта вошь задёргалась...
вот эта милота предельно показательна:
Отец Александр просто не предполагал, что она может потребовать эти деньги назад, говорит, что она подарила их ему. Теперь получается, что её претензии к нему голословны. Как и его
( ... )
История, достойная "Новеллино" Мазуччо. Мазуччо целый раздел своей книги посвятил историям о мошеннических выходках священников и монахов и специально рекомендует читателям не иметь с ними никаких дел и держаться от них подальше, мотивируя этот совет тем, что может среди них и есть добродетельные люди, но риск нарваться на мошенника слишком велик.
Что- то не уловлю суть схемы /Завещание пенсионерка и священник вместе оформили у нотариуса летом 2017 года. После оформления завещания документ остался у Александра.
Завещание такая вещь, его можно "переписывать" хоть до самой смерти
/Также вместе они отправились в банк, открыли на имя Анны Шестаковой счёт и положили на него 600 тысяч рублей. Но хранились там деньги недолго, старушка вернулась за ними уже на следующий день.
Вернулась она, и что дальше? Счёт же на её имя открыт. Как поп снял деньги с её счёта?
Comments 35
(The comment has been removed)
Reply
Reply
и даже вменить нецелевое использование пожертвований тоже не получится.
Он же чётко ей сказал, зачем ему деньги. А что вернёт - скажет, не говорил. Расписки ж нету!
Здесь вопрос целиком в области морали. Но, похоже, священнику на ту мораль накласть. Равно как и его епархии или как оно там называется, где он служил.
По уму, его бы найти и отпиз##ить, но он и здесь, сволочь, закрыт: кто возьмётся... старушка одинокая.
шум в СМИ - да. Но... васька слушает да ест. Если гад у старушки не постеснялся деньги взять, то на СМИ будет чихать тем более - собаки лают караван идёт.
т.е, огласка должна быть мегамасштабной, чтоб эта вошь задёргалась...
вот эта милота предельно показательна:
Отец Александр просто не предполагал, что она может потребовать эти деньги назад, говорит, что она подарила их ему. Теперь получается, что её претензии к нему голословны. Как и его ( ... )
Reply
Чем больше живешь и больше вникаешь в деятельность РПЦ - тем больше понимаешь, как большевики были правы насчет церкви и религии.
Reply
(The comment has been removed)
Патриаршество упразднил, церковь себе переподчинил, монастыри притеснял, про колокола уж молчу.
А вообще от отца его пошло Алексея Тишайшего. Никонианство и креститься тремя перстами. ))
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
/Завещание пенсионерка и священник вместе оформили у нотариуса летом 2017 года. После оформления завещания документ остался у Александра.
Завещание такая вещь, его можно "переписывать" хоть до самой смерти
/Также вместе они отправились в банк, открыли на имя Анны Шестаковой счёт и положили на него 600 тысяч рублей. Но хранились там деньги недолго, старушка вернулась за ними уже на следующий день.
Вернулась она, и что дальше? Счёт же на её имя открыт. Как поп снял деньги с её счёта?
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment