Leave a comment

Comments 12

arhipolemos November 4 2017, 06:02:27 UTC
==... "стремиться к консенсусу по главным вопросам и искать общественные компромиссы по спорным темам, не допуская перерастания в серьезные проблемы".==

Дебил, б...ть, чем больше избегаешь серьёзных проблем посредством компромиссов, тем больше этих проблем, в конце концов, получаешь.

Reply


damirmur November 4 2017, 06:07:49 UTC
Власть, как ни крути, принадлежит народу. Какую исполнительную власть народ захочет, такая и будет. А как это технически произойдет - революционно или эволюционно, это уже от элит - цвета нации зависит. И вот какие к 1917 году цветочки созрели, такие потом и ягодки получились.

Reply


tanga_tan November 4 2017, 06:12:08 UTC
А "святые" 90-е допустимо романтизировать?

Reply


shchedrov November 4 2017, 06:13:12 UTC

Тут оба неправы. Революция - действительно крайняя мера, имеющая кучу отрицательных аспектов. Революционная горячка еще долго мешала полноценному гос.строительству в СССР (хотя в чем-то и помогала тоже).

При этом компромиссы да, были затруднены, но не с "классовыми врагами", а с предателями страны, отдающими ее в руки иностранных хищников.

Вообще говоря, и реформы типа столыпинской, и Февраль были революциями именно в таком, отрицательном смысле.
Октябрьская же революция была контрреволюцией по отношению к шабашу поздних Романовых и февралистов, строивших в России капитализм, а не "продолжением буржуазной революции, которая половинчата".
Кстати, многие либералы и настоящие марксисты (меньшевики) так и называли Октябрь - "контрреволюцией".

Reply


tirod November 4 2017, 06:25:18 UTC
Негоже ведущему политику страны опускаться до полемики с давно умершим заштатным помощником адвоката.
Ему бы с кандидатами в президенты дискутировать для тренировки.
Имха, типа...

Reply


Leave a comment

Up