Leave a comment

Comments 12

ext_2685851 July 27 2017, 13:24:18 UTC
Что-то подозрительно много дряни полезло в комменты, утверждающей, что никакого парка не было.

Reply

orlengos July 27 2017, 13:32:13 UTC
хорошо ещё хирург под байк-шоу zejmianskij July 27 2017, 13:35:10 UTC
фигуру "Танцующих детей" восстановил - радеют. Тоже бы не было до сих пор.

Reply

много дряни полезло ext_1580702 July 31 2017, 03:54:27 UTC
Лето! Дрожжей им кто то бросил в толчок...

Reply


sanianw July 27 2017, 13:28:42 UTC
А может еще до бога предстанут. Здесь на грешной земле

Reply


e_vajs July 27 2017, 13:29:12 UTC
Благодарю Вас за неравнодушие к моим постам.
Представляю новый пост, который более подробно освещает всю ситуацию с Хахалевой, а, вернее, подковёрные игры судейских по отмазыванию Хахалевой и то, как они в очередной раз лоханулись - http://e-vajs.livejournal.com/578343.html

Reply


justavortex July 27 2017, 13:47:37 UTC
это очень условно можно назвать парком. Может в 60-е это и считалось парком, и то с большой натяжкой. Но, хорошо, будь по-Вашему -я не прав. В нашей стране много чего снесено вполне намеренно, как и не было.
Недаром фюрер хотел Питер уничтожить без следа. Что характерно, больше НИГДЕ фашисты не уничтожали памятники культуры. Да и своих во все времена хватало - срыть пирамиду Сестра в Находке, кстати в 60-е, тоже надо было постараться.

Reply

duke_archi July 27 2017, 13:51:33 UTC
Ну, так это один из вариантов обоснования сноса чего угодно - не следить за состоянием, а потом сказать (составить акт) о том, что сносимое является аварийным/не имеющим никакой ценности/иное. Так что получаем экономию денег на каждом этапе операции и потом получаем желаемое.

Reply


(The comment has been removed)

nazar_rus July 27 2017, 15:39:35 UTC
Вот мне тоже интересно это, поскольку с чего директор музея говорит, что парк тут ни при чем?

Reply


Leave a comment

Up